[Vitac_Black]

стоит ли сейчас разбивать жесткий диск на разделы? »

Стоит, только юзерам надо выдавать инструкции об установки тяжеловесных игр в каталог D:\Games, перенести пользовательские папки на диск D и созданием ярлыков на рабочем столе. Если юзер не понимает чего от него хотят, тогда разбивку делать не стоит. Всё равно "навалит" видеофильмов на рабочий стол и будет устанавливать игры тыкая в надпись "next" даже не читая чего там написано.
Как сказал Михаил Задорнов: русские снова превзошли все народы мира по скорочтению. Читают на ЛЮБОМ языке до 1000 символов в минуту. Тесты проводились при чтении лицензионных соглашений при установки программ на компьютер.
От себя хочу добавить что при установке оси юзеру необходимо быть психологом, иначе начнут потом орать на каждом углу что "программист плохой и сделал так что места на диске у них нет, хотя диск 500 гигов"

[goodguy]

стоит ли сейчас разбивать жесткий диск на разделы? »

На эту ситуацию можно посмотреть иначе. Заразил какой-нибудь зверский вирус операционку и еще кучу файлов. При этом у вас, скажем, есть коллекция фильмов, которае лежат на этом же диске, а нормального антивируса под рукой нет / не справляется с вирусом. Что будете делать? Форматировать винт?

Допустим этот сценарий может и не произойти, если установлен нормальный антивирус. Другое: слетает на системном диске файловая система (по какой бы то ни было причине). Вся информация в топку?

Разбивать диск на разделы однозначно стоит. Как говорится, никогда не храни все яйца в одной корзине.

У меня 2 винта, один на 750, второй на 400. Оба разбиты на 4 раздела каждый. Где-то хранятся личный файлы, фотки, домашнее видео и т.д.
На 3 разделах стоят разные операционки (2 из которых линуксы) и одна вин 7. На некоторых хранятся фильмы и т.п.
На некоторых исполняемые файлы, на некоторых мои проекты (флеш, пхп, джава). Все по полочкам

[Bumos]

У меня в данный момент два физических диска 1 и 1.5 терабайта. Все устраивает. Раньше были 500ки разбиты еще на 2 логических диска. Уйма времени уходила на поиск нужной информации т.к. при таком объеме, столько полезной информации накопилось. Для меня как продвинутого пользователя составляло трудность найти на логических дисках нужную информацию которая порой даже дублировалась. Я не говорю про фильмы. Если полетит файловая система это конечно страшно. Но у меня полетела одна 500ка полностью на ней было 2 раздела. И я ничего не смог сделать. Для разных ОС - согласен разбивка нужна - тут уж никак без неё. Поправил вопрос - уклон на обычных пользователей компьютеров. Которые не в силах сами разбить жесткий диск на разделы или мониторить свободное место на разделах жесткого диска.

[Normal]

Заразил какой-нибудь зверский вирус операционку и еще кучу файлов. При этом у вас, скажем, есть коллекция фильмов, которае лежат на этом же диске, а нормального антивируса под рукой нет / не справляется с вирусом. Что будете делать? »

Фильмам по-барабану вирусы, загрузитесь с Live CD и "берите" эти фильмы по-самое нехочу. Для борьбы с вирусами существуют загрузочные диски, например Doctor Web Live CD.

слетает на системном диске файловая система, Вся информация в топку? »

опять нет, полно софта для "вытяжки" с Live CD. Я лично разбиваю только те диски которые с системой, и честно сказать зачем это делаю не знаю.
Ребята пользуйтесь Acronis True Image и делайте бекапы, если боитесь что слетит система.

[Ment69]

Ребята пользуйтесь Acronis True Image и делайте бекапы, если боитесь что слетит система. »

Вот тут как раз и помогает разбивка Сколько будет "весить" образ с системой и сколько будет "весить" образ с системой и фильмами.
Плюс не надо быть консерваторами, кто то пользуется только Windows, а кто то устанавливает три системы.

Как правильно заметил Vitac_Black, что обычно удобно разбивать диск для клиентов, которые постоянно "убивают" систему, переустановка поверх порой не спасает от вирусов, спрятанных в недрах пользовательских файлов

[lxa85]

*уставше*
разбивка дисков происходит для отделения файлов системы от файлов пользователя, со всеми вытекающими.
И если MS "насадила" не правильное понимание работы с ПК(все в кучу), то это не означает, что всем так надо делать. "Среднестатистический" аки сферический конь, честно сказать, набил оскомину.
Если имеется 2 диска - это хорошо. Тенденция такова, что 1 быстрый используется системой. В принципе, его можно не сильно дробить, или вообще не трогать. На 2ой, большой и медленный, вытаскиваются архивные копии системы, фильмы, музыка и иже с ним.

Я пришел к выводу что в наше время при больших объемах жестких дисков необходимость в создании нескольких разделов жесткого диска отпадает »

Не отпадает, а уменьшается,и не из-за больших объемов, а из-за стабильности программного и аппаратного обеспечения. Отказоустойчивость современных систем выше, чем предыдущих.

Что же касается поиска файлов - создавайте логичные структуры папок.
Если информация подходит под несколько определений, можно воспользоваться созданием "мягких ссылок", но не увлекаться.

[Bumos]

Да не удалят мой пост опять модераторы, но все свои доводы отписал в статейку у себя на сайте в пользу не разбивки жестких дисков. Никаких ссылок на сайт не даю. п.3 Правила раздела "Флейм".

все в кучу) »

я когда впервые увидел файловую структуру Linux - был в ужасе. А где же тут системная папка?
Еще вопрос - Какой объем вы отведете на Системный диск С при развертывании системы на новый компьютер? У клиента с супер новой машиной 4 ядра 4 гига супер игровая видеокарта 500Гб винчестер. Пользователь - мальчик 10-12 лет. Я оставлю весь диск не разбивая. Учитывая что в таком возрасте компьютер будет использоваться на 110% для игрушек.. Потребности игрушек в дисковом пространстве сегодня составляют в среднем от 6-10..до 14 Гб

[rsod]

С моей точки зрения, разбивать диск однозначно стоит. Как насчёт того, что надо установить несколько систем? Да и нерационально пхать всё в одну корзину. Для файлопомойки стоит выделить отдельный здоровый раздел, а под каждую систему выделить кусок места 20-60 гб. В зависимости от системы и устанавливаемого софта.
Ещё одна отрицательная сторона неразбивки диска заключается в том, что может оказаться так, что один системный файл будет в начале, а другой будет где-то там, за горизонтом. Третий вообще будет болтаться в середине. Итого - уменьшение быстродействия.
А тяжёлые игрушки вполне можно ставить на диск с файлопомойкой.
Идеальный вариант - выделение отдельного диска гигабайт так 80 на систему (системы), и типичного двухтерабайтника под всё остальное.
Ну и бэкапы... если системный раздел есть, достаточно просто снять образ со всеми установленными программами. Игры, если что, заново установить, невелика потеря. И в случае чего просто взять, отформатировать раздел и накатить туда образ. А если нету, сиди, выковыривай оттуда системные папки, а в случае чего вставляй их, ненароком не задев данных.
Другое дело, что не стоит злоупотреблять разбивкой. Видел у одного знакомого картину - с десяток разделов, названных "фотки", "музыка", "фильмы"... вот это вообще бредятина полная. Даже причины не буду называть - и так понятны.

[Tigr]

пользуйтесь Acronis True Image и делайте бекапы »

если системный раздел есть, достаточно просто снять образ со всеми установленными программами »

Я пользуюсь Symantec Ghost. Не суть. Технология работы с образами требует наличия как минимум 2 разделов на харде (или 2 хардов). Только в этом случае (сохранение образа на сетевое хранилище или внешний USB-накопитель длится так долго, что рассматривать этот вариант не хочется) можно будет создать светлый образ активного раздела и раздела с ОСью (не всегда они совмещены в одном разделе). Далее: при восстановлении из образа системного раздела, все его содержимое уничтожается и заменяется тем, к-е сохранено в образе. Таким образом, папки с пользовательскими данными (мои документы, рабочий стол, закладки IE и т.п.) оказываются в зоне риска. В Win Vista и Win 7 переназначить их расположение не составляет труда, а в WinXP приходится для всех таких объектов (кроме папки "мои документы") править реестр, что может сделать не каждый.
Так что надо не просто разделывать хард минимум на 2 части (предлагаю формулу: А=В+1, где А - кол-во разделов, а В - кол-во ОСей, к-е собираетесь установить), а, разделав его, настроить так, чтобы данные ни в коем случае не оказывались на системных разделах, а образы хранились там же, где и данные (чтобы случайно не затереть последние при восстановлении).
Эта тема уже поднималась у нас несколько лет назад. И ответы были примерно такими же.