[ShaddyR]

Мало данных.
Если памяти для повседневной работы достаточно - лучше

2 х 512 MB = 1Gb с частотой 400Mhz »

Дополнительный плюс - скорость памяти и двухканальный ее режим (при поддержке мат. платой)
Если наблюдается нехватка оперативной памяти - тогда

3 х 512 MB = 1.5Gb с частотой 333Mhz »

По большому счету, разница в скоростях будет невелика, единицы процентов. Для второго случая можно понизить тайминги - это благотворно скажется на производительности системы в целом. Опять же, если модули не полностью деревянные, они имеют неплохой шанс продолжать успешно работать во втором варианте после установки в БИОСе скорости 400 вручную.

[Sionnain]

ShaddyR, а разве при DDR уже был двухканальный режим? Я, честно, не помню

Какой вариант вы бы выбрали? »

Я думаю, если Висту на компьютер не натягивать то

2 х 512 MB = 1Gb с частотой 400Mhz »

[AACC]

еще маленькие вопрос

если например
1)
256 + 256 + 512 = 1000 ( то есть получается что работает в 1-но канальном режиме) с частотой 400Mhz

или
2) 3 х 512 MB = 1.5Gb с частотой 333Mhz

что бы вы предпочли?

п.с.

на DDR есть 2-ух канальный режим

[Sionnain]

Тогда

3 х 512 MB = 1.5Gb с частотой 333Mhz »

потому, что планки равноценные - глюков меньше будет.

[ShaddyR]

разве при DDR уже был двухканальный режим? Я, честно, не помню »

двухканальность режима реализовывается контроллером памяти, а не ее типом. И - да, "двухканальные" чипсеты пошли с DDR1.
>

еще маленькие вопрос »

суть предыдущего моего ответа не меняется.