[GALL]

Их можно скачать с eMula или другой пиринговой сети. Но все же лучше заказать в магазине. Я так зделал еще в прошлый вторник и уже *неделю его юзаю.

[Guest]

Хотелось бы скачать... Ну если так и не выложат, то придется покупать.. Может расскажешь, как он вообще? Намного лучше 9.0 ?

[Guest]

Блин уже 1 ноября, а образов так и не появилось...

Добавлено:

Блин уже 1 ноября, а образов так и не появилось... Мож кто встречал?

[GALL]

Получи и розпишысь: *

ftp://ftp.thetechguide.com/pub/mandr...k1of3.i586.iso
ftp://ftp.thetechguide.com/pub/mandr...k2of3.i586.iso
ftp://ftp.thetechguide.com/pub/mandr...k3of3.i586.iso

http://darkstar.ist.utl.pt/mandrake/...k1of3.i586.iso
http://darkstar.ist.utl.pt/mandrake/...k2of3.i586.iso
http://darkstar.ist.utl.pt/mandrake/...k3of3.i586.iso

http://pagci.unap.cl/pub/linux/mandr...k1of3.i586.iso
http://pagci.unap.cl/pub/linux/mandr...k2of3.i586.iso
http://pagci.unap.cl/pub/linux/mandr...k3of3.i586.iso

[s]Исправлено: GALL, 12:28 2-11-2003[/s]

Работает к сожалению только последняя ссылочка, вс остальные просят идентификации! Ой вру, вторая тоже заработала

[s]Исправлено: Algol, 11:07 3-11-2003[/s]

[GALL]

Новые ссылки:

http://www.ouc.bc.ca/cosc/soft/LM92/...2-CD1.i586.iso
http://www.ouc.bc.ca/cosc/soft/LM92/...2-CD2.i586.iso
http://www.ouc.bc.ca/cosc/soft/LM92/...2-CD3.i586.iso

ftp://ftp.ksc.net/uploads/MandrakeLi...2-CD1.i586.iso
ftp://ftp.ksc.net/uploads/MandrakeLi...2-CD2.i586.iso
ftp://ftp.ksc.net/uploads/MandrakeLi...2-CD3.i586.iso


Добавлено:

Вот ещо:
ftp://ziedas.ktu.lt/pub/Mirrors/ftp....2-CD1.i586.iso
ftp://ziedas.ktu.lt/pub/Mirrors/ftp....2-CD2.i586.iso
ftp://ziedas.ktu.lt/pub/Mirrors/ftp....2-CD3.i586.iso

[100 let]

Вот получил по рассылке с nixp.ru

Мнение пользователя о Mandrake Linux 9.2: «Недавно приобрел дистрибутив Mandrake 9.2. Вынужден предупредить всех тех, кто его захочет купить: черезвычайно сырой продукт, что меня просто ошарашило! И так по порядку… Оговорюсь сразу, проверку этот дистрибутив проходил навскидку на 4 компьютерах различной конфигурации: ОЗУ не менее 256 мб, процессоры от P-III 500 до Celeron 2200, все остальное - стандартное: видеокарта от nVidia, звук от Creative. Первое, что бросается в глаза, конечно, красивая и простая установка, но при наличии, например, KDeveloper'а пакет вообще не ставится. Таких там еще 4штуки, также нет исходников ядра. При перезапуске часто lilo не находит ядро и виснет; если еще что-то изменить в нем, однозначно, не работает после, причем никак. Русификация консоли просто никакая. В KDE еще интереснее: многие стандартные вещи, например, screensaver'ы просто отсутствуют, несмотря на то, что в списке пакетов, вроде как, были. Вообщем, я БЫЛ поклонником данного дистрибутива - теперь нет! Такое ощущение, что фирма Mandrake решила сделать рекламу Windows в лице своего варианта Linux… Подчеркиваю: проверка проводилась на нескольких вариантах довольно стабильно работающих компьютерах. Прецеденты одни и те же.» (Автор: Valery.)

Неужели это правда ??? А я так жду посылку

[GALL]

Кое-что в этом - правда, например про Lilo. Скрин-сейверы там есть, но они спятаны в меню. Нужно запустить Редактор меня и перенисти их с папки .hidden в любую другую. C локализацией тоже проблемы, например при инсталяции rpm'ок вместо букв квадратики. (Может, правда это через то что у меня стоит украинская локаль). С mk тоже проблеми - вместо некоторых букв - знаки вопроса. Также самба нормально не монтирует розшареные папки - русские буквы заменены на другие знаки и в них нельзя зайти.
А так вообщем нормальный Linux.

Ни фига себе нормальный.... ИМХО, самый нормальный Мандрейк был 9.0 - но, как говорят, на вкус и цвет...
Я вообще не понимаю, зачем ставить rpm-образные дистрибутивы при хорошем канал в Инет. Неужто так нравится графический инсталлятор, что вы согласны терпеть тормоза, гимор с зависимостями пакетов и обновление дистра каждые пол-года/год?