[zeroua]

song73, можно так:

Код:

CPU C2D E8400 3,00Ghz/6Mb/1333Box LGA775 ~210
2хDDR2 RAM 1Gb Kingston PC2-800 (оптимально Кит ~ 32(за - 2 планки)
P5Q MB Asus P5Q (iP45/ICH10R,1600,4xDDR2x1200 Dual C,PCI-E,SATA2,RAID,SC8,1G,2x1394a,ATX) Intel LGA775 Platform ~135
или
GA-EP35-DS3P MB GigaByte GA-EP35-DS3P (iP35+ICH9R,1333,4 DDR II,2*PCI-Ex16(x16,x4),1GLan,8*SATAII,12xUSB2.0) ~145
EAH4850/HTDI/512M VC Asus PCX EAH4850/HTDI/512M (PCI-E,512MBxDDR3x1.986GHz,256-Bit,2xDVI-I,TV out,HDTV/HDMI out,Fan) 2nd Generation 55nm GPU Solution ~200 (рекомендую от HIS или Sapphire)
ST3500320AS HDD 500Gb Seagate 7200.11 SATA2 32mb шт. ~72
БП от Fortron (FSP); Chieftec; Zalman; ThermalTake 550W ~80-130

З.Ы. можно конечно взять и 4870-ю (HIS или Sapphire) она конечно того стоит... кулер если не будет разгона не нужен... памяти хватит 2х1 но можно и 2х2...

[samara1532]

действительно в первом случае будет лучше изображение, или на диагонали «20» разницы я не увижу? »

немного лучше , но не на столько что-бы за это переплачивать хорошие деньги .

Звук:? Хочется хороший,но не слишком уж дорогой,но и не дешёвый:)) »

ну так как бюджет не резиновый и в него не войдет дорогая профессиональная карта а встроенная не хуже "не дорогих" , то думаю не стоит "платить за одно и тоже" (в данной матери довольно хорошая звуковуха )

M/B GigaByte GA-EP35-DS3 rev2.1 (RTL) Socket775 <P35> PCI-E+GbLAN SATA ATX 4DDR-II<PC2-8500> CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA ОЭМ Kingston <KVR800D2N5K2/4G> DDR-II DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC2-6400> CL5 HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda ES.2 7200.11<ST3500320NS> 7200rpm 32Mb DVD RAM&DVD±R/RW&CDRW ASUS DRW-20B1LT +Black Panel SATA (RTL) 12x&20(R9 12)x/8x&20(R9 12)x/6x/16x&48x/32x/48x 512Mb <PCI-E> DDR-5 Palit <ATI RADEON HD4870 Sonic Dual Edition> (RTL) +DVI+HDMI+DP+Crossfire куллер Glacial Tech <Igloo 5063 Silent LGA775 корпус Miditower 3Q <Coolbox Adv> Black ATX без БП или Корпус Miditower Thermaltake "VD3430BNAE Matrix VX" ATX 2.03, черный(желательно без БП) Блок питания Thermaltake>FSP>Corsair 550-650W ATX (24+2x4+2x6/8пин) 20" MONITOR Samsung T200N ASU <Rose Black> (LCD, Wide, 1680x1050) »

[zeroua]

Хм монитор можно и 2053BW

[samara1532]

GA-EP35-DS3P MB GigaByte GA-EP35-DS3P »

+1 красива

монитор можно и 2053BW »

на вкус и цвет товарищей нет .

[song73]

А что,GA-EP35-DS3P MB GigaByte лучше,чем P5Q MB Asus P5Q?
[q=zeroua]памяти хватит 2х1 но можно и 2х2... Так Если хватит,так зачем 2х2?
[q=zeroua]можно конечно взять и 4870-ю (HIS или Sapphire) ...она дороже,как я понимаю?

[zeroua]

song73, да видео 4870 солидно дороже чем 4850... количество памяти зависит от ОС, в вашем случае (на ОС`и х86 нету смысла брать 4Гб ОЗУ, чего не скажешь про х64) ... на данный момент времени платы от GigaByte несколько лучше выполнены чем платы от Asus, но и тут есть нюансы, платы на Р45 дешевле от Asus...

[samara1532]

1-1,5года »

на столько расчитывать не стоит , только с учотом что будет 4870 , которой будет в притык .

[song73]

[q=zeroua]да видео 4870 солидно дороже чем 4850....А НDМI они имеют обе?
[q=zeroua]количество памяти зависит от ОС, в вашем случае (на ОС`и х86 нету смысла брать 4Гб ОЗУ, чего не скажешь про х64) ... Простите,не понял...?Можно подробнее про мой случай,пож-ста.х-86 это что?ОС-это что?У меня Винда ХР стоит.
[q=samara1532]на столько расчитывать не стоит , только с учотом что будет 4870 , которой будет в притык...То есть 4870 лучше,чем 8800 или 260?

[samara1532]

То есть 4870 лучше »

да .

..А НDМI они имеют обе? »

да

Простите,не понял...?Можно подробнее про мой случай,пож-ста.х-86 это что?ОС-это что?У меня Винда ХР стоит. »

на 4гб лучше поставит Vista х64


Полезная информация по Windows х32\x64

Будут ли игры быстрее работать в WinXP \ Vista x64?
Нет, не будут. 99,9% существующих ныне игр используют 32-битные вычисления, поэтому 64-битная система не даст вам никакого выигрыша в плане производительности в играх. Лично мне известно только несколько игр, которые поддерживают 64-битные вычисления - это Crysis, Hellgate London и Far Cry (после спец. патча).

Чем 64-битная версия отличается от 32-битной?
Это специальная 64-разрядная версия, разработанная для процессоров с технологиями EM64T (Pentium D, Core 2 Duo) и AMD64 (Opteron, Athlon 64) от фирм Intel и AMD соответственно. Основным достоинством системы является полноценная поддержка 4Гб RAM, а также быстрая работа с большими числами (Long Integer и Double Float). Таким образом, WinXP x64 очень эффективна при выполнении вычислений, использующих числа с плавающей запятой, необходимых в таких областях, как создание спецэффектов для кинофильмов и трёхмерной анимации или разработка технических и научных приложений. Соответственно, для реализации всего потенциала WinXP x64 потребуются 64-битные редакции программ, но даже в наше время их количество крайне невелико.

Будут ли работать старые программы и игры в WinXP x64?
Да, будут, потому что WinXP x64 поддерживает смешанный режим, то есть одновременную работу 32- и 64-разрядных приложений (помните, все драйверы должны быть в 64-разрядном исполнении). Это означает, что большинство привычных вам 32-разрядных приложений будут работать и в этой системе. Исключение могут составить лишь те приложения, которые сильно зависят от аппаратного обеспечения компьютера, например, некоторые антивирусы и дефрагментаторы.

Для 32-битных систем официально заявлена поддержка 4Гб RAM, однако видно только ~3,25Гб. Почему?
Данный вопрос, пожалуй, волнует пользователей больше всего, поэтому придётся остановится на нём подробно. Всё дело в неверной формулировке. На самом деле официальное утверждение про поддержку Windows памяти до 4Гб должно звучать так: 32-битная ОС способна адресовать (указывать на ячейку памяти, к которой производится доступ) только в пределах 4Гб.

Теперь проясним ситуацию, когда в свойствах системы отображается лишь около трёх гигабайт памяти. Все устройства на компьютере адресуют память (видеокарта, звуковая карта и т.д.), потому что для разработчиков легче настроить обращение к адресу в памяти, к которому "привязано" устройство, чем возиться со специальными регистрами (портами) для обращения к этому устройству. Кроме того, обращение к памяти происходит значительно быстрее, потому что если обращаться к порту устройства, то для этого придётся ещё задействовать и центральный процессор, что в итоге приводит к серьёзным тормозам (те пользователи, у которых контроллер жёсткого диска сваливался из DMA-режима в PIO-режим, поймут, о каких тормозах идёт речь). Поэтому в своё время (1985 год, компания Intel выпускает свой знаменитый процессор 80386) было принято решение разделить доступные адреса (адресное пространство) на две части: под оперативку и под устройства, если они нуждались в адресах. Адреса для устройств тогда поместили в конце доступного адресного пространства, отсчёт начинался с конца четвёртого гигабайта, ведь в 1985-ом году и в голову никому не могло прийти, что у кого-то будет аж четыре гига памяти!

Как мы видим, системе доступно уже не 4Гб, а меньше из-за того, что часть адресов отведена под различные устройства. Как правило, конкретное число доступной оперативки варьируется из-за различных конфигураций компьютера. Иными словами, чем больше устройств в нём, тем меньше вы увидите доступной памяти в свойствах системы, однако чаще всего получается 3,25Гб. Соответственно, при установке WinXP x64 память начинает адресоваться нормально, т.е. устройства начинают размещаться за пределами первых 4Гб и поэтому видно все четыре гигабайта, ведь 64-битная система поддерживает 128Гб RAM.

Часто встречается упоминание про ключ \PAE в boot.ini и про функцию memory remap в BIOS'е материнской платы, которые якобы могут помочь 32-битной ОС увидеть все 4Гб. Это правда?
Объяснить про это вкратце очень сложно, поэтому я лучше приведу заключение из статьи на ixbt.com:
Windows XP + SP2 и Windows Vista увидеть все четыре гигабайта ОЗУ (если они установлены) просто не в состоянии, и изменить это нельзя. Тем, кто уже потратил свои кровные денежки на четыре гигабайтных модуля остается либо смириться, что часть их окажется неиспользованной, либо переходить на 64-разрядные версии ОС.

Я установил Windows Vista и в свойствах системы у меня показываются все 4Гб!
Это всего лишь маркетинговый ход. Дело в том, что WinXP показывает объём доступной памяти, а Vista показывает сколько физически установлено памяти на компьютере. На самом же деле все ограничения WinXP x32 остались и в Windows Vista x32.

Источники:
conf.computery.ru
ru.wikipedia.org
ixbt.com