[DiMMMm]

ackerman2007, тестировать лучше с помощью WinRAR/7Zip, кодирования видео и других ресурсоемких задач

[Admiral]

ackerman2007, я уже в той теме среагировал.
Здесь ещё хотелось бы уточнить насчёт

Запись в память 9496 Мб/с 65383 Мб/с 36238 Мб/с Нереально много. Моя память так не может.

неужели ХР настолько больше показало?

[ackerman2007]

DiMMMm, на виртуалке-то? о_О

неужели ХР настолько больше показало? »

да. но я этот тест отбросил, о чем и сказал в статье, т.к. он выглядит бредово - в реале моя память столько не вытянет.

[DiMMMm]

ackerman2007, если нужны РЕАЛЬНЫЕ результаты, нужно тестировать на РЕАЛЬНЫХ машинах

[Natsuki]

Почитал, интересно. Интересно будет добавить в таблицу Vista и Server 2008.
С возвращением!

[Admiral]

Solefald, уже даже тему приготовили Windows server 2008 как десктоп система для преведения ОС в клиентский вид. Дело за тестерами.

[ackerman2007]

ackerman2007, если нужны РЕАЛЬНЫЕ результаты, нужно тестировать на РЕАЛЬНЫХ машинах »

времени нет, да и лень. к тому же драйвера придется поискать.

Почитал, интересно. Интересно будет добавить в таблицу Vista и Server 2008. »

виста у меня есть, (кстати с сп1 и без). а вот сервера 2008 нет.

С возвращением! »

угу нзч

[Admiral]

ackerman2007, ещё раз посмотрел статью, так в ней же не сказано что 2003 был приведён в клиентский режим хотя бы согласно линкам и рекомендациям из темы windows 2003 в качестве настольной OS, а по умолчанию у него приоритет выполнения к фоновым задачам, а не к приложениям пользователям.
http://www.msfn.org/win2k3/advanced.htm

Ещё один интересный тест XPSP2 vs XPSP3 Performance Comparison

[ackerman2007]

так в ней же не сказано что 2003 был приведён в клиентский режим хотя бы согласно линкам и рекомендациям из темы windows 2003 в качестве настольной OS, а по умолчанию у него приоритет выполнения к фоновым задачам, а не к приложениям пользователям. »

опаньки. совсем об этом забыл. сейчас проведу новый тест.

Ещё один интересный тест XPSP2 vs XPSP3 Performance Comparison »

посмотрим.