[Natsuki]

fergard, я думаю, что dual побыстрее будет. И еще -- ты уверен, что можно больше 2 Гб ставить?

[fergard]

Solefald, уверен. До 4 Гб можно.

[Котяра]

До 4 Гб можно. »

Windows 32-bit не может работать с 4 Гб в полной мере.
Для работы с 4 Гб и более нужна Windows 64-bit.

[Coutty]

1. После такой установки 2+1 память будет работать в одноканальном режиме? »

Некоторые чипсеты поддерживают двухканальный режим и в этом случае. 1+1 ГБ в двухканальном, а третий гигабайт будет одноканальным. Только я не могу точно сказать, какие именно чипсеты.

2. Насколько эффективен dual-channel режим работы оперативки? »

Вдвое эффективнее одноканального (один из немногих случаев, когда действительно в 2 раза быстрее). В общем-то, если память DDR2-800, а системная шина 667 МГц, то двухканальный режим ничего не даст. (У T5450 как раз 667 МГц, а вот про частоту памяти нам не сказано)

3. Что будет работать быстрее (объективно) при нормальном пользовании ноутбуком - интернет, фото, visual studio, ms sql server, виртуальные машины, фотошоп, игрушки - 2Гб-дуал или 3Гб-сингл? »

Зависит от набора одновременно запускаемых приложений. Насчёт висты не скажу, но на WinXP я лишь однажды смог забить 2 ГБ - когда виртуализацию сети из семи машин пытался провернуть. Не хватило памяти
Набор приложений такой же за исключением Visual Studio и MS SQL.

Windows 32-bit не может работать с 4 Гб в полной мере. »

На современных буках Vista. Хотя, наверное, тоже 32-битная.

Если вкратце - и двухканальный режим не шибко нужен в данном случае (процессорная шина будет ограничителем), и 3 ГБ вряд ли понадобятся (опять же - про висту не знаю).

[Busla]

Котяра, автор топика 4 ставить и не собирался

[fergard]

Т.к. тема создана в этом разделе, логично что меня интересует производительность Висты.
4 Гб я ставить пока что не буду, а если и буду, то ограничюсь 32 битами, т.к. "невидимый" гигабайт заберет себе видеокарточка ATI X2500.

Coutty, ммм... Спасибо за ответ, жалко ответа на 4 вопрос там нет. 8)

[Coutty]

fergard, на 4 вопрос ответ написан после слова "вкратце"

[Valeant]

Итак есть программа некая Everest (но есть и куча других)
анализ на Intel чип сете, как то перед покупкой производил сравнение
Пропускная способность на FSB (опорная частота МГц, FSB МГц, Пропукная Mb/s) в сторону процессора
220 - 880 --- 7040
233 - 933 --- 7467
333 - 1333 - 10665
362 - 1447 - 11579

Однаканальная DDRII 800 - 64bit (частота МГц, Фиктивная МГц, Пропускная Mb/s, Чтение Mb/s, Запись Mb/s, Задержка)
333 -- 667 -- 5333 - 5028 - 5073 - 76,1
417 -- 833 -- 6666 - 6206 - 6056 - 68,0
430 -- 857 -- 6857 - 6375 - 6275 - 67,6
452 -- 905 -- 7237 - 6679 - 6553 - 61,4
500*- 1000 - 8000 - 7214 - 6059 - 64,9

Двухканальная DDRII 800 - 2*64bit=128bit (частота МГц, Фиктивная МГц, Пропускная Mb/s, Чтение Mb/s, Запись Mb/s, Задержка)
333 -- 667 -- 10665 - 6579 - 6052 - 70,2
417 -- 833 -- 13331 - 7416 - 6019 - 61,5

Чтоб одноканальная догнала двухканальную на частоте 417-833, ее однуканальную нужно заставить работать на частотах 500-1000, но пропускная все равно будет ниже.


Если конфигурация памяти состоит из двух модулей, то для выборки данных на модули нужно подать ras/cas (строка\столбец)=> в одно время данных можно вытащить 2 * 64bit = т.е. 128bit данных, на одном модуле 1 * 64bit, далее следующий порция данных меняем только столбец и вытаскиваем данные повторяя процедуру в результате за два цикла имеем 4 * 64bit данных, а в другом случае 2 * 64bit результат на лицо.

Реально так и работает только есть банк А (состоящий из модулей А1 и А2) и банк В (так же состоящий из модулей В1 и В2). Применяется метод чередования т.е. первые данные порцией 2 * 64bit вытаскиваются из А1/В1, вторые 2 * 64bit уже готовы из А2/В2 опять же прокачка данных выше. A1, A2, B1, B2 - слоты для установки плашек памяти.