Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

Softkova · Отправлено: **13:30, 05-12-2007** | #2

Цитата RED October:

Так получилось, что сервер покупался на одно юр. лицо, серверное ПО и CAL на другое. »

Это очень плохо, так как у той конторы, у которой железный сервер, по факту нет ПО, лицензирующего этот сервер.

Цитата RED October:

На какую организацию покупать CAL? »

На ту, у которой куплена лицензия на сервер.

Цитата RED October:

Нужно ли как-то документально оформлять права использования для компьютеров других юр. лиц? »

По идее да, соглашением SPLA (ищите в разделе, что это), но про него ничего никто не знает, поэтому можно пользоваться ПО на правах клиента или стратегического партнера. Эта тема вообще то не раз обсуждалась в разделе, поищите

Цитата RED October:

Возможно ли подобное использование продуктов, на одном сервере, приобретенных на разные фирмы? »

Я бы с большой вероятностью сказала, что нет, тк железный сервер "не прикрыт"...

Цитата RED October:

Как организуется передача прав на ПО фирме приемнику? »

Попробуйте оформить через Инфоцентр. На сколько я знаю, передача в вашем случае возможна только если компанию_1 купит компания_2. Либо если компания_1 является родственной компании_2. При ликвидации же, лицензии сгорают. Но попробуйте, мало ли..

RED October · Отправлено: **14:15, 05-12-2007** | #3

Цитата Softkova:

Это очень плохо, так как у той конторы, у которой железный сервер, по факту нет ПО, лицензирующего этот сервер. »

Извините меня тугодумного, но я не понимаю значения "не прикрыт". Железо сервера - принадлежит одной фирме, но пользуются им все. Софт, в данном случае Windows 2003 Server, куплен другой фирмой, и так же формально используется всеми юр. лицами, в т.ч. и тот, кому принадлежит железо.
Поясните, плз.

Цитата Softkova:

Я бы с большой вероятностью сказала, что нет, тк железный сервер "не прикрыт"... »

Ао втором вопросе несколько иная картина, т.к. речь идет уже о другом устройстве. Возможно я путанно его сформулировал.
Тут у нас железо и серверная винда принадлежит одной фирме, а SQL-составляющая - другой.
Возможно и это подпадает под определение "не прикрыт". надеюсь разберусь после уточнения термина.

Извините за занудство.

Softkova · Отправлено: **15:23, 05-12-2007** | #4

RED October, В теории, когда приходит проверка, она сверяет кол-во существующего железа и купленных лицензий. Когда она придет к компании, у которой установлен железный сервер, она увидит, что по документам у этой компании нет лицензии на этот сервер. Если же проверке покажут лицензию, оформленную на другую компанию, компания_1 все равно останется без лицензии на сервер, тк _по_документам_ у нее ничего не будет. Ситуация станет гораздо легче, если все ваши юр лица являются родственными друг другу. При чем не на уровне одного учредителя, а на уровне владения друг другом, те компания_1 владеет компанией_2 на 50 и более процентов. Тогда такое совместное владение техникой и лицензиями можно объяснить дочерними отношениями.
Спрашивайте..) мало ли, не доходчиво объяснила.

RED October · Отправлено: **16:27, 05-12-2007** | #5

Спасибо.

Вывод сделал.
Тогда пожалуй передадим железо сервера в собственность фирме, владеющей софтом.