[MinimumLaw]

А в чем проблема?

Две сетевухи. Дефолтный шлюз на безлимитного прова. А серверам говоришь слушать реальный IP (ну, или слушать все - это по вкусу).

команда "route print" в консоле тебе покажет всю твою маршрутизацию. В твоем случае скорее всего просто НЕ НАДО указывать адрес шлюза для сетевухи, подключенной к провайдеру с реальным IP

Во всяком случае в паралельном мире (это я про Unix) именно так дела и обстоят. А вот если бы ты захотел трафик рулить (типа веб смотрим и почту шлем с реального IP, а по аське лазаем и фтп льем в внутреннего) - тогда надо было бы к хитростям прибегать.

[amel27]

в паралельном мире (это я про Unix) именно так дела и обстоят »

тут вроде так же

надо было бы к хитростям прибегать »

например, прописать явный маршрут к почтовым/ICQ и другим интернет-серверам через "реального" прова

[lotsman]

А маршрутизация в XP прописывается только командой route? Более наглядной утилиты нету? А то я слабо представляю как это делается, какая там вообще логика.

А адрес шлюза просто не прописывать в настройках соединения или таки в маршрутизации? Вообще, если просто подключиться одновременно к двум провайдерам, то серверы не слышат ничего с одного из них, слышат только с того, к которому подключился позже. Во всяком случае, binkd. И что - если убрать указание шлюза - они услышат?

[amel27]

если просто подключиться одновременно к двум провайдерам, то серверы не слышат ничего с одного из них, слышат только с того, к которому подключился позже. »

так и должно быть - маршрут "по умолчанию" всегда один, хотя из него можно делать четко определенные исключения... скажем, направлять трафик к почтовому серверу по другому пути

маршрутизация в XP прописывается только командой route? »

AFAIK других штатных средств нет, шлюз можно вбить через свойства подключения но только на одном интерфейсе иначе будет путаница