объясните про преимущества двухядерников?

rizz · Отправлено: **20:39, 13-10-2006** | #2

сорри проглючило две темы случайно получилось.. а где кнопочка удалить?

Tigr · Конфигурация компьютера

Цитата:

ведь на двуядерном игра будет работать только на одном ядре т.е. 1900MHz получается

3800 - не частота, а рейтинг. Реальная частота каждого из ядер - 2000 МГц. Athlon XP 2000+ работает вовсе не на 2000 МГц - см. этот линк. К тому же, это - совсем другой камень и тягаться с Athlon 64 он не сможет. Прибавку производительности ты получишь на приложениях, оптимизированных под многопроцессорность, а также при выполнении на компе 2-х и более тяжелых задач одновременно.

Модеры, удалите, плз, тему http://forum.oszone.net/thread-72864.html

Blast · Конфигурация компьютера

Цитата:

а где кнопочка удалить?

она у меня припрятана в кармане :)
вторую тему удалил

rizz · Отправлено: **21:47, 13-10-2006** | #5

Tigr
Athlon XP 2000+ (1667MHz) я знаю он у меня сейчас работает, ладно про него забудем, хотя как они умудрились повысить производительность чтобы почти при одинаковой частоте 1667 и 2000 написать почти в два раза больше рейтинг! 2000 и 3800!
а вот с остальными я запутался

Цитата:

3800 - не частота, а рейтинг. Реальная частота каждого из ядер - 2000 МГц

это значит 2000*2=4000MHz?
но всё равно ядро то одно будет использоваться, значит одноядерный "AMD Athlon 64 3800+ Socket-AM2" сделает "AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket-AM2" в два раза? на одном запущенной игре допустим (потому что я когда играю параллельно ничего не запускаю)

и как винда решает какому приложению на каком ядре работать (для приложений не поддерживающих многоядерность)? это можно переключать вручную?

и всё-таки какие уже игры есть, софт?
для "Vist'ы" вроде тоже желательно многоядерный проц?

dascon · Отправлено: **01:41, 14-10-2006** | #6

Цитата:

как они умудрились повысить производительность чтобы почти при одинаковой частоте 1667 и 2000 написать почти в два раза больше рейтинг! 2000 и 3800!

если упрощенно, то ядра же два, соответственно и рейтинг в два раза больше

rizz · Отправлено: **08:04, 14-10-2006** | #7

dascon

Цитата:

если упрощенно, то ядра же два, соответственно и рейтинг в два раза больше

а у одноядерного одно ядро! и тоже рейтинговая 3800
значит у "AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket-AM2" два ядра по 1Ггц
а у "AMD Athlon 64 3800+ Socket-AM2" одно ядро 2ГГц
я правильно понимаю? и где же двухъядерник быстрее?
или у двухъедерника два ядра по 2ГГц а у одноядерника одно 2ГГц
ничего не понимаю! ну напишите сколько ядер и частоту каждого

rizz · Отправлено: **11:50, 14-10-2006** | #8

Процессор Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX = 7 260
написано 2.13, значит каждое ядро 2.13? в сумме получится 4.26 для многопотоковых программ
и чем он будет быстрее для однопотоковых? всего-то 2.13ГГц

dascon · Отправлено: **15:39, 14-10-2006** | #9

rizz

Цитата:

и тоже рейтинговая 3800 значит у "AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket-AM2" два ядра по 1Ггц

Нет. Рейтинг охватывает много параметров: частота, количество ядер, объем кеша, техпроцесс, сокет и много других. Если говорить о том, какая одна характеристика больше всего влияет на рейтинг, то это будет цена.

Цитата:

напишите сколько ядер и частоту каждого

www.amd.com
http://forum.oszone.net/thread-50118.html

Цитата:

в сумме получится 4.26 для многопотоковых программ

вообще-то, не получиться...

rizz · Отправлено: **19:07, 14-10-2006** | #10

ну дак я тут уже был!
Athlon 64 X2 3800+ 2,00 ГГц 512 Кб х 2 89 Вт
2ГГц это каждое ядро в отдельности т.е. 2ГГц+2ГГц?! или это 1ГГц+1ГГц?!

тоже с Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX
2,13ГГц+2,13ГГц?! или 1,06ГГц+1,06ГГц
я вот что понять не могу!