Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » Зачем нужны архиваторы?

Ответить
Настройки темы
Зачем нужны архиваторы?

Новый участник


Сообщения: 48
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Глупый вопрос даже для чайника

Но всё же, интересует такой вопрос, хранение файлов в запакованом виде (винзип, винрар) повышает их безопастность? К примеру когда заливаю файлы на двд для длительного хранения, лутше ли будет заливать их на диск в запакованом виде?

Отправлено: 22:49, 16-10-2006

 

Аватара для Vovchick1

Старожил


Сообщения: 309
Благодарности: 38

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
К примеру когда заливаю файлы на двд для длительного хранения, лутше ли будет заливать их на диск в запакованом виде?
Если добавить информацию для востановления, то возможно и повысится (в плане востановления ели побьётся) !!!
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 23:28, 16-10-2006 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для MuIIIeHb

Ветеран


Сообщения: 1059
Благодарности: 71

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Нет, с чего вдруг безопасность повысится. А вот размер будет скорей всего меньше, если вы не архивируете уже сжатые файлы (н/р *.exe). Соответственно и поместить на тот же самый носитель можно больше файлов.

-------
Не путайте меня, я и сам запутаюсь...........

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 23:31, 16-10-2006 | #3


Аватара для ScorpionXXX

Старожил


Сообщения: 490
Благодарности: 38

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Bass666
Цитата:
хранение файлов в запакованом виде (винзип, винрар) повышает их безопастность?
Нет это просто их сжимает и уменьшает размер (для экономии места), хотя на архив можно поставить пароль.
Цитата:
К примеру когда заливаю файлы на двд для длительного хранения, лутше ли будет заливать их на диск в запакованом виде?
Если все файлы уменьшаются на диск, то лучше в незапакованном. Если на диске образуется царапина, то достать их от туда в незапакованном виде проще нежели в архиве. Потом намучаешься достовать файлы из поврежденного архива (либо их вообще от туда не достанешь )

-------
При желание всю необходимую информацию, софт, крек и т.д. вы можете найти здесь www.yandex.ru или здесь www.google.ru

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 00:21, 17-10-2006 | #4


Аватара для Di373R

Старожил


Сообщения: 158
Благодарности: 6

Профиль | Отправить PM | Цитировать


А каким образом современные 5-7 гиговые игрухи запихивают в 2 компакта? Например ситуация с пираткой FEAR, который после установки занимает около 9гб??? Я много раз пробовал сжать программы и звуки и добивался максимум 30-40% уменьшения размера, а тут 9гб!

Отправлено: 00:22, 17-10-2006 | #5


Аватара для ScorpionXXX

Старожил


Сообщения: 490
Благодарности: 38

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Di373R
Ну, во-первых, 9 гигов это уже установленный вариант. Ты смотри, сколько занимает дистрибутив. Но даже его можно сжать. Просто есть люди называемые пиратами и у них есть ну очень большое желание заработать много денег поэтому они по разному извращаются, что бы толкнуть игры на разных дисках.

-------
При желание всю необходимую информацию, софт, крек и т.д. вы можете найти здесь www.yandex.ru или здесь www.google.ru


Отправлено: 00:46, 17-10-2006 | #6


Аватара для Mars2X

Пользователь


Сообщения: 98
Благодарности: 5

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Пираты удаляют нахрен некоторые файлы и запаковывают в арихив игру, а после распоковки, создают эти файлы и забивают их бутором (чтоб игра не ругалась на их недостаток). Но не со всеми играми прокатывает..

-------
Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую.


Отправлено: 11:21, 17-10-2006 | #7


Новый участник


Сообщения: 48
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Если все файлы уменьшаются на диск, то лучше в незапакованном. Если на диске образуется царапина, то достать их от туда в незапакованном виде проще нежели в архиве. Потом намучаешься достовать файлы из поврежденного архива (либо их вообще от туда не достанешь )
Спасибо, вопросов больше не имею

Отправлено: 19:59, 18-10-2006 | #8


Аватара для hasherfrog

Старый параноик


Сообщения: 2423
Благодарности: 85

Профиль | Отправить PM | Цитировать


>> Спасибо, вопросов больше не имею
:-)

А вот люди говорят...
Цитата http://computery.ru/upgrade/numbers/2002/044/likbez_44.htm:
Если же на дискете лежит файл, запакованный с информацией для восстановления, то повреждения затрагивают только архив, который WinRAR восстанавливает и распаковывает из него совершенно целые файлы.

Отправлено: 20:21, 18-10-2006 | #9


Аватара для ScorpionXXX

Старожил


Сообщения: 490
Благодарности: 38

Профиль | Отправить PM | Цитировать


hasherfrog
Просмотрел по ссылке и не могу согласиться.
Цитата:
Как действует информация для восстановления? Я не автор WinRAR и потому не знаю наверняка, каким методом они пользуются. Но предполагать могу. Самый простой путь защитить данные - продублировать каждый символ внутри архива два раза. Тогда в случае повреждения одной его части, останется целой другая часть, которая до этого была избыточной информацией... Однако вы понимаете, что это увеличит размер архива в два раза, что, конечно же, невыгодно.
С учетом, что иногда сжимается лишь на 30% увеличение в 2 раза недопустимо. Проще 2 раза скопировать инфу. (Надежнее будет)
Цитата:
Существует еще один путь: представьте себе, что архив - это такой большой ящик, а в нем много-много надутых белых воздушных шариков, символизирующих ценные данные. Вы берете иголку и наугад тыкаете в какой-нибудь шарик. Шарик, разумеется, лопается. Так происходит повреждение архива. Добавьте мысленно в этот ящик черных воздушных шариков, символизирующих избыточную информацию. Теперь появится вероятность, что лопнет не ценный белый шарик, а ненужный черный. Чем больше таких черных шариков, тем больше шансов спасти белые.
Бред, натуральный. Опять же не уменьшение архива, а увеличение в надежде на мнимую удачу.
Цитата:
И, наконец, разделение файла. Оно просто незаменимо в случаях, когда нужно куда-то отнести на дискете файл, который на нее не влезает даже в запакованном виде. Например, гигантская книга Excel с приложенными диаграммами, картами и картинками, которая сжимается в "скромный" файлик мегабайт на пять. И вот гнусная Windows (ну, здесь она как раз в трезвом уме и здравой памяти выступает - прим. ред.) при попытке копирования пяти мегабайт на дискету выдает сообщение типа "Копируемый файл слишком велик"... Что делать? Можно создать многотомный архив, задав размер одного тома равным размеру дискеты. У вас окажется несколько маленьких архивов, каждый из которых вполне помещается на дискету.
Ну это вообще не самый лучший совет. Если из 5 архивов второй потеряется, то можешь вообще про все забыть.
Я не раз мучался когда пытался хоть что-то запустить из не докаченного архива который еще и качался частями.

Отправлено: 22:00, 18-10-2006 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » Зачем нужны архиваторы?

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Зачем нужны торрент сайты? firedevil Хочу все знать 22 03-06-2009 11:32
Разное - [решено] Зачем нужны DVD Fab Platinum и PDF-X Changes firedevil Хочу все знать 1 09-09-2008 19:59
Delphi - зачем DCC32.EXE нужны system.pas, sysinit.pas, *.dpr ? akrav Программирование и базы данных 4 12-05-2008 14:25
Зачем нужны заплатки? 9628 Хочу все знать 16 06-01-2006 22:21
Зачем нужны указатели С++? Guest Программирование и базы данных 10 08-05-2004 18:37




 
Переход