NCQ, TCQ, SATA2 в моем конкретном случае... что будет работать?

Alex-Rexy · Отправлено: **17:12, 19-10-2006** | #2

или подскажите хорошую утилиту бенч-марк для сериал-ата винтов, которая мне поможет самому сравнить производительность...
что вы тут все пассивные такие)

Ment69 · Отправлено: **06:51, 20-10-2006** | #3

Alex-Rexy То что ты спрашиваешь легко можно выяснить на сайте производителя, если тебе лень не надо сваливать все на нашу пассивность.

Alex-Rexy · Отправлено: **12:09, 20-10-2006** | #4

1)Ничего путного там не говориться! Asus всегда был скуп в информации
2)Винт поддерживает абсолютно все..
3) а вот поддерживает ли хотя бы TCQ хотябы один из моих контроллеров

Ment69 · Отправлено: **13:05, 20-10-2006** | #5

Alex-RexyЭто раз, это два, это три, кроме того насколько мне известно что на плате располагаются лишь интерфейсы, контроллеры располагаются на самих жестких дисках, так что напряги извилины.

А за нарушение п. 3.17 правил конференции предупреждение

Alex-Rexy · Отправлено: **14:11, 20-10-2006** | #6

И раз и два и три были мной прочитанны и не раз и не два до того как я начал этот топик)

Alex-Rexy · Отправлено: **14:25, 20-10-2006** | #7

насчет контроллеров это игра словами... мне не хотелось бы развивать дискуссию в этом направления,т.к. я надеюсь - ты все равно прекрассно понял, что имелось ввиду.
И я так и не нашлел ни слова о TCQ

Ment69 · Отправлено: **16:05, 20-10-2006** | #8

Alex-Rexy Это не игра словами. Просто если контроллер на диске то все эти технологии передачи данных NCQ TCQ выполняются непосредственно на HDD а обработанные данные поступают по интерфесной шине на системную плату. Поэтому твой вопрос

Цитата:

а вот поддерживает ли хотя бы TCQ хотябы один из моих контроллеро

и

Цитата:

Поддерживаються ли на моем железе сабжевые технологии (официально и не официально)

становятся безсмысленными, потому что

Цитата:

2)Винт поддерживает абсолютно все..

. Поэтому я и посоветовал

Цитата:

так что напряги извилины

Alex-Rexy · Отправлено: **20:29, 20-10-2006** | #9

Нет не бессмысленно!
Потому, что нужна поддержка со стороны "микросхем на материнской плате, отвечающих за работу с накопителями на основе жестких дисков" и драйверов для них гы гы гы
И в тех материалах говориться, что NCQ официально поддерживаеться наборами микросхем не ниже nForce4...
Про TCQ ничего не говориться, но есть основания пологать что для него тоже нужна соответсвующая поддержка...
В то время, как устройство "SATA NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller" является частью чипсета "nVIDIA nForce3 250Gb" и с большой долей вероятности не поддерживает NCQ, микросхемы устройства "SCSI/RAID Silicon Image SiI 3114 SATARaid Controller", хотя и распаяны на моей материнской плате ее производителем, не являються частью чипсета nVIDIA nForce3 250Gb и я не знаю ничего его возможностях.

Alex-Rexy · Отправлено: **20:41, 20-10-2006** | #10

"SATA NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller" может не/поддерживать TCQ и\или NCQ нетолько по чисто техническим причинам но по причине рыночной политики фирмы. Что означает, что технологии поддерживаються но заблокированы.

Я нигде не встретил однозначного утверждения что для работы интеллектуальных технологий NCQ и TCQ достадочно поддержки этих технологий со стороны жесткого диска... и везде говориться скорре о необходимости двухсторонней поддержки...

О слове Контроллер- все могут убедиться открыв Диспетчер устройств - там черным по белому написанно:

Цитата:

--IDE\ATAPI Controllers:
----nVidia nForce3 250 Parallel ATA Controller
----nVidia nForce3 250 Serial ATA Controller

--SCSI\RAID Controllers:
----SATA SCSI/RAID Silicon Image SiI 3114 SATARaid Controller

Только не говорите мне, что эти контроллеры, на самом деле никакие не контроллеры, просто их так все производители называют гы гы гы