[bruder]

дык что же может SSI? Встроенные переменные окружения, примитивные условия и include и все. Он может внести немного динамики в сайт, не больше. Конечно смотря что пишешь, может большего не надо. Для нормального сайта нужна связь с базой, я не говорю уже про cms, у которых возможности огромны. SSI перед php как моська перед слоном. Про минусы php писать по сранению с ssi вряд ли стоит, его можно сравнивать с технологией .нет или явой.

[Sham]

exion, SSI + CGI - достаточно мощное средство... (CGI-скрипты можно на PHP писать)... rtm

[Vlad Drakula]

exion
SSI быстрее PHP
SSI + CGI не быстрее PHP
HTML самый быстрый

я для своего сайта использую чистый HTML

[exion]

Ну что статические файлы самый шустрые это по дефолту ясно. Вот только мне он не годится, т.к. кол-во страниц тогда будет нес-ко тысяч... ))) + очень много страниц с динамически генерируемым содержимым, которое зависит от выполнения скриптов. Так что на ХТМЛ никак.
Короче, решил бросить и SSI..Так как нек-рые моменты, которые на ПХП делаются элементарно, на SSI можно осуществить только посредством ухищрений. Да и в будущем может база данных понадобится.
PHP рулит.