[El Scorpio]

Как я понимаю, используется избыточная информация.
Что-то вроде контроля чётности, осуществлённого по нескольким разным алгоритмам.

[PhilB]

Как я понимаю, используется избыточная информация. »

Согласен. Правда, скорее всего там алгоритм более сложный. WinRar имеет закрытые исходники, так что увы... узнать наверняка это не удастся. Одним из базовых методов, поясняющих идею является, например, Код Хэмминга.

[vadblm]

Похоже используются алгоритмы, близкие к используемым в RAID 2 (тот же код Хемминга) или RAID 3, с отдельными носителями для контрольных сумм, в роли которых выступают файлы .rev

[XPEHOMETP]

Вы посмотрите на файлообменниках, где выкладывают разные фильмы и прочее. А еще лучше - на сайтах (форумах), раздающих некий контент через такие файлообменники. Так сказать, типичный вариант: используются весьма многотомные архивы, с информацией для восстановления. WinRar там просто неизбежный стандарт, другие архиваторы не катят. И дальше, некие личные наблюдения по этому всему. Когда народ хочет обеспечить восстановление недокачанных архивов (или их частей), он в 100% случаев закладывает некую информацию для восстановления в каждую часть архива. Я не знаю, как это работает (ибо, как уже сказано, формат WinRar пропиетарный и закрытый). Я не знаю, что означают 5% или 10% информации, добавленной для восстановления. Иногда у меня возникали мысли, что если к 100 МБ архиву приписать 5% мусора, и вместо результата в 105 МБ Вы по ошибке сервера скачали 102 МБ, то все разархивируется тик в тик. Недокачанный мусор не будет важен. Возможно, все построено именно на этом. Я не знаю деталей и ничего не утверждаю со 100% достоверностью, ибо формат закрыт. И мои предположения останутся только предположениями.

По поводу томов для восстановления. Опять же, посмотрите на соответствующих обменниках/форумах. Абсолютно никто этой фишкой не пользуется. Я, по крайней мере, никогда не встречал. Типа, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? А если не зажигают, значит, это никому не нужно? Короче, тома для восстановления в WinRar - вещь в себе, реально на практике которую мало кто тестировал. Судя по упомянутым форумам. Создатель WinRar утверждает, что это работает, и я склонен ему верить. Но я сам никогда не рискну, выкладывая что-то на обменнике, создавать эти тома. Ибо есть как бы традиция, и накатанный на практике вариант: добавлять инфу для восстановления к каждому тому архива. Вариант, ставший уже стандартом.

Я не буду утверждать, что эта фишка не работает. Просто на практике я не имею ни малейшего намерения ею воспользоваться. Может, я ретроград, и слишком привык к накатанной схеме.

[rsod]

XPEHOMETP, к чему ваш пост?

Просто на практике я не имею ни малейшего намерения ею воспользоваться. »

например, делаем бэкап - архивируем файлы и пишем их на диски. А тома для восстановления тут очевидно зачем нужны - на случай, если какая-то часть диска повредится и мы не сможем прочитать том, то мы его берём и заменяем томом для восстановления.

[El Scorpio]

Я не знаю, что означают 5% или 10% информации, добавленной для восстановления. »

Опять же избыточная информация (контрольные суммы и т.д.), позволяющая корректно распаковать файл, если в нём при передаче исказилось определённое количество байт. При этом опять же нельзя восстановить архив, если объём искажённой информации больше объёма информации для восстановления

Иногда у меня возникали мысли, что если к 100 МБ архиву приписать 5% мусора, и вместо результата в 105 МБ Вы по ошибке сервера скачали 102 МБ, то все разархивируется тик в тик. Недокачанный мусор не будет важен. »

Неправильные мысли.
Функции восстановления повреждённого архива к работе файлопомоек никакого отношения не имеют

[tolik89u]

Как это работает? »

Здесь: http://www.kpnemo.ws/appz/2010/02/18...sstanovleniya/ - в комментариях один пользователь пишет, что работа основана на кодах Рида-Соломона. Он также приводит ссылку на программу, работающую на том же принципе, но не архивирующую информацию, а только восстанавливающую её прямо из исходных файлов и файлов восстановления.