Наиболее качественное видео ?

BJ Co · Отправлено: **01:13, 02-07-2005** | #2

1. Для лицензионных DVD источником видео служат "немного" более дорогие видеокамеры, чем твоя; поэтому их источник имеет более высокое качество.
2. Процес кодирования у них немного другой; не "в Canopus" и т. п. Например, размытие фона дает более "смотрибельную" картинку и в то же время экономит битрейт.

Профиль · Отправлено: **16:11, 02-07-2005** | #3

Novocherkassk
Посмотри на новые кодеки - VP 6, VP 7, h.264 и х.264 - темы по ним есть в разделе.

Novocherkassk · Отправлено: **22:32, 02-07-2005** | #4

>> Для лицензионных DVD источником видео служат "немного" более дорогие видеокамеры, чем твоя; поэтому их источник имеет более высокое качество.

Согласен, качество исходного изображения выше, но ведь при паузе в воспроизведении изображения видеокамерой на экране (видеовыходе) стоит картинка, которую не удается получить после кодирования, но ведь в DVD фильмах при паузе стоит практически картинка. Поэтому вопрос и заключается не в том, почему при съемке бытовой камерой не получается такого качества как в голивудских фильмах, а почему не удается в при останове (захвате) кадра получить такую же четкую картинку как и в фильмах, пусть качество самой картинки и будет естественно хуже, чем в фильмах. Чем там пацаны кодируют в продаваемых фильмах, а ?

>> Процес кодирования у них немного другой; не "в Canopus" и т. п

это я понял... поэтому и спрашиваю, ЧЕМ создавать такое DVD ?

Novocherkassk · Отправлено: **22:42, 02-07-2005** | #5

>> Посмотри на новые кодеки - VP 6, VP 7

не... лично VP7 не потреблял, но мой товарищ достаточно с ним провозился, и должен сказать, что качество отдельного кадра у него ни фига не лучше, а вроде бы даже и похуже, чем в DiVX, XViD, хотя это все субъективно..... что скажет общественность ?

а ведь DVD фильмы позволяют делать фактически фотографии с захваченных кадров... :-/

Cudesnik · Отправлено: **22:21, 03-07-2005** | #6

Цитата:

DVD фильмы

Ведь этож с фильмов а не с любительской камеры!!

Absolut · Отправлено: **21:45, 06-07-2005** | #7

тут нужна серьезная видеотехника.

как минимум лучше снимать мегапиксельной видеокамерой (еще лучше как вариант с 3 матрицами (3 CCD))
Снимал вот Сонькой DCR TRV20E - качество почти киношное, сравнивать его лучше получается с передачами из прямого эфира

во вторых ,почему не получается такой вот "голливудской" картины,
потому что съемка ведется как обычно без насадок типа бленды, серых фильтров и прочего - а это повышает контрастность и четкость картинки, которое потом можно потом на ПК обработать в нормальные киношные кадры.
в третьих (снимают киностудии еще на пленку) картинка на кинопленке несравнимо выше по качеству, чем взятое с видеокамер с суперматрицами... (в частности кинопленка 32 мм - в разрешении на монике будет выглядеть как 4 тыс на 2 тыс пикселей - это так грубая оценка, точные данные можно поискать)

а мы как чайники пытаемся подогнать свои кадры под Голливудские.

Novocherkassk · Отправлено: **00:14, 13-07-2005** | #8

Цитата:

тут нужна серьезная видеотехника

Спасибо друг, хоть ты просветил ! В принципе я об этом догадывался....

А скажи пожалуйста, чем все таки (называется программуля как ?) получить наиболее качественное видео из того, что имеется (домашние видеосъемки Sony TRV255E - 0,75 Мп камера). Как то не получается хорошего DVD, на мой взгляд XViD аннака жмет качественнее, правда при больших битрейдах, так что полученный файл получается где-то только раза в три меньше исходного сырца...

dascon · Отправлено: **19:24, 13-07-2005** | #9

Цитата:

должен сказать, что качество отдельного кадра у него ни фига не лучше

все последние достижения в сжатии видео основываются на психовизуальном эффекте, ориентированном на динамичное изображение. Поэтому хороший стоп-кадр можно получить скорее в MPEG2 чем MPEG4.

Цитата:

ведь при паузе в воспроизведении изображения видеокамерой на экране (видеовыходе) стоит картинка, которую не удается получить после кодирования

мне кодировали видео с Digital8 камеры -> DVD в Pinnacle. Стоп-кадр нормальный, лучше чем получается DivX.

AlexB17 · Отправлено: **21:37, 13-07-2005** | #10

Ну не знаю - если жать для коллекции и просмотра на бытовой технике, то лучше в DVD и не более чем 1,5 часа на диск - но картинку лучше перед этим хорошо обрабатывать - как то по контрастности, левелам, можно шумодавом слабеньким пройтись. А если вариант просмотра на компе устраивает то лучше фигачить на DVD болванки но в MPEG4 AVC (Nero Digital AVC или x.264) - тоже хорошо обработать и можно смело 6-8часов на DVD болванку зафигачить - будет очень неплохо!

SilentSpider Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Novocherkassk Посмотри на новые кодеки - VP 6, VP 7, h.264 и х.264 - темы по ним есть в разделе.
	Отправлено: 16:11, 02-07-2005 \| #3