[Iska]

А что у Вас сейчас раздаёт адреса машинам и устройствам в существующей сети?

[wild taiga]

TP-LINK TL-WA500G. У него IP адрес был 192.168.1.254. Сделали 192.168.0.254. Может правильно будет 192.168.0.1?

[ShaddyR]

wild taiga, и зачем роутеру что-то назначать, если он работает именно роутером? Или топология организована каким-то другим образом?

[wild taiga]

зачем роутеру что-то назначать »

Что было все правильно. Что бы лучше работал.

можно спокойно оставить по-умолчанию »

Странный какой-то адрес был 192.168.1.254.

[ShaddyR]

Что было все правильно. Что бы лучше работал. »

я понял. Потому, что гладиолус?
А сейчас с этим адресом он неправильно работает? И виноват именно адрес, я правильно понимаю?

Его умолчательный адрес как раз 0.1 (1.1), кто поменял на озвученный - мне не ведомо.. Менять имеет смысл в том случае, если в сети есть публичный адрес, с которым он совпал и имеющийся ресурс трогать нельзя. В остальном можно спокойно оставить по-умолчанию. Если же менялось не от фонаря - калькулятор сети в руки, рассчитываем соответствующий диапазон и прописываем тогда уже его, заодно решим вопрос с доп. безопасностью, правда, полиняв в универсальности.

[Nordek]

Какой IP лучше для роутера? »

192.168.0.1, 192.168.8.1, 192.168.10.1 и т.п.
Пул начинается с 192.168.0.2, 192.168.8.2, 192.168.10.2 и т.д.

и зачем роутеру что-то назначать »

Надо, бывает надо. Зависит от желаний.
P.S Для примера если с Windows 7 всё нормально, то с Windows XP уже будет конфликт.

[meZon]

Странный какой-то адрес был 192.168.1.254. »

на тыпылинковских точках доступа встречался по дефолту х.х.х.254
TL-WA500G - как раз точка доступа.

[Kirill_S]

P.S Для примера если с Windows 7 всё нормально, то с Windows XP уже будет конфликт. »

Если вас не затруднит чуть подробнее про это?

[ShaddyR]

точно, не заметил указания модели. У них .254, чтоб не пересечься с роутером адресами.