HDD

vadblm · Конфигурация компьютера

Цитата 4ton:

Кроме того, exFAT меньше изнашивает диск. »

Слышал звон, не понял про что он.

piligrimka · Отправлено: **00:25, 24-10-2014** | #3

Цитата 4ton:

Какие потенциальные минусы exFAT для архивного USB HDD? Не потеряю ли я в надежности хранения информации? »

Файловая система не предусматривает избыточность данных. Там сама FAT вроде бы одна.

Цитата vadblm:

Слышал звон, не понял про что он. »

В NTFS используется журналирование, индексирование и много ещё каких записей. Да и обращение к ним требует дополнительных передвижений головок.
Так что не такой уж этот звон.

vadblm · Конфигурация компьютера

Цитата piligrimka:

дополнительных передвижений головок. »

И звон яичек. Всё вместе - адский износ.

piligrimka · Отправлено: **16:24, 24-10-2014** | #5

Цитата vadblm:

И звон яичек. »

В характеристиках HDD имеется такой показатель как MTFB.
И если бы на продолжительность работы винта не сказывались комплекс движений, считываний, записей, то его можно было бы указывать бесконечным. Но в жизни всё не так. И любые лишние движения не способствуют здоровью HDD.
PS. Надеюсь что ответ будет аргументированный, так как что здесь технический форум а не место для оглашения своих проблем.

Ment69 · Отправлено: **22:05, 24-10-2014** | #6

piligrimka, и 4ton, Те "излишние движения" и та "повышенная скорость" имеют столь не значительные величины, что спорить о них нет смысла!
Если нужно повысить производительность дисковой подсистемы - купите SSD.
Если нужна надежность сохранности данных - используйте RAID.

Tau_0 · Отправлено: **23:10, 24-10-2014** | #7

Цитата Ment69:

Те "излишние движения" и та "повышенная скорость" имеют столь не значительные величины, что спорить о них нет смысла! »

Тут Вы неправы --- повышение скорости на NTFS по сравнению с FAT для больших каталогов (порядка тысяч файлов..) очень даже существенно. Для того и придумали реляционные базы данных...
А для современных хардов эта повышенная нагрузка --- пыль... А вот для флеш памяти --- ...???...

Игорь Лейко · Отправлено: **15:46, 25-10-2014** | #8

Цитата Ment69:

Если нужна надежность сохранности данных - используйте RAID. »

Массивы не обеспечивают надежность хранения, это можно сделать только резервным копированием.

Цитата piligrimka:

В характеристиках HDD имеется такой показатель как MTFB. »

Это чисто расчетная характеристика, к тому же имеющая статистический характер. О надежности отдельного диска она не говорит ничего.

Tau_0 · Отправлено: **20:46, 25-10-2014** | #9

Цитата vadblm:

И звон яичек. Всё вместе - адский износ. »

Здесь явная описька … --- Не яичек, а ячеек надо было написать....

А ведь piligrimka очень даже прав…
1. NTFS --- протоколируемая ФС, для поддержания целостности тома и обеспечения отказоустойчивости тома она постоянно пишет в журнал…
2. А для быстрого доступа к файлам в каталогах она ещё и каталоги постоянно оптимизирует/индексирует….
3. Кроме того во многие записи MFT пишутся паттерны массива корректировки (Fix-Ups).

Всё это приводит к тому, что флеш память быстро и необратимо изнашивается….

Поэтому и нехорошо форматировать флешку в NTFS, тем более если с неё загружается Windows…

Это уже и для SSD не айс, но тут пока деваться некуда…

Всё вышесказанное и подвигло Microsoft на изобретение exFAT, которая по описаниям разработчика впитала в себя лучшие черты FAT и NTFS и не должна разрушать флеш-драйв…

Ment69 · Отправлено: **07:11, 26-10-2014** | #10

Цитата Tau_0:

Всё вышесказанное и подвигло Microsoft на изобретение exFAT, которая по описаниям разработчика впитала в себя лучшие черты FAT и NTFS и не должна разрушать флеш-драйв… »

4ton, Спросил какую систему использовать для внешнего HDD USB3 объемом 4TB для бэкапа, по этому вопросу какие мысли?