[Ment69]

Обратились с пищащим сервером »

Конфигурация где? Где модели HDD?

1)Как грамотно реанимировать рейд 5? Сделать образы дисков, перелить на новые диски и установить их в рейд? »

Перво-наперво сделать копию данных!!!

2)Как заменить диски на диски большего обхёма в зеркале и 5-ом рейде? винимать по винту и делать ребилд? »

Если будет копия - все можно будет опробовать.

А ребилд должно запускать руками, или он должен запускаться сам? »

Сам должен запускаться.

К сожалению нерасполагаю маркой и моделью контроллера »

Вообще то его видно при запуске сервера.

и ещё. Все винты САТА, с рперемычками установленными в SATA-I »

Почему? Странный какой то сервер!

Далее я прикинул что винты в зеркале объёмом 250 гиг, а значит они скоро отправяться в след за 500-тками. »

C чего бы это? Они может ещё годы проработают!

[cameron]

По факту сейчас ситуация такова: один винт новый, один винт fail, два винта - ОК, но уже пережили один ребилд. Если сейчас заменить второй винт и сделать ребилд, то на счету дживых винтов будет уже ДВА ребилда, не факт что псоледний винт переживёт ещё ребилд. »

сделайте бэкап или образ.
делайте ребилд из консоли контроллера, то есть до загрузки ОС, так вы уменьшите нагрузку.

Далее я прикинул что винты в зеркале объёмом 250 гиг, а значит они скоро отправяться в след за 500-тками. »

не факт.

1)Как грамотно реанимировать рейд 5? Сделать образы дисков, перелить на новые диски и установить их в рейд? »

как писали выше:
бэкап/образ. новый массив, восстановление из бэкапа.

2)Как заменить диски на диски большего обхёма в зеркале и 5-ом рейде? винимать по винту и делать ребилд? »

проще сразу поменять. Init у вас будет идти долго. Fast (quick) Init делать не советую.

А ребилд должно запускать руками, или он должен запускаться сам? »

если это не отключено в настройках контроллера - то сам.
там же можно указать приоритет ребилда. не во всех контроллерах.

К сожалению нерасполагаю маркой и моделью контроллера, так как для его инициализации пришлось бы вынимать сервер из стойки, а по политическим причинам сейчас это сделать невозможно. »

ну да, поглядеть то в диспетчер устройств (или другую аналогичную утилиту) это не вариант.
на ребуте поглядеть что контроллер пишет, видимо, тоже.

и ещё. Все винты САТА, с рперемычками установленными в SATA-I »

интересно, а как вы это узнали?

[Yuleeek]

Присоединяюсь к советам, данным выше. Сначала снимите копию данных, все остальные пляски - потом. Опыт показывает, что в ситуации подобной вашей высока вероятность сбоя и развала массива при ребилде. Повторю ещё раз - любые операции с массивом, даже штатные, которые ну никак, по идее, данным повредить не должны - только после снятия резервной копии. До этого на массив даже не дышать!

Ответы на остальные ваши вопросы зависят от конкретной модели контроллера и его настроек. На всякий случай, если уже доигрались до развала массива, вот статья про восстановление RAID.

[bardzuk]

Сервер надо обслуживать и физически, типа пылесосить, протирать контакты методом орального напыления....
Узнаете и контроллер и кулеры...
Бэкап, ессно, - обязательно! Хоть образ в облако!
Винты можно прогнать тестами без записи по очереди на другой машине с PE флэшкой,

Да и зеркало-то рабочее? При загрузке нужно войти в биос рэйда и поглазеть....
Ну и система какая, есть ли возможность создавать рекавери на отдельном винте восстановления?
Даже если нет, - клон насильно на другой машине! (с флэшки ессно грузясь)

5-й RAID: Синхронизация не настолько сильно грузит винты, как проц/память, винты, как обычно, крутятся, головки считывают, а потом проц высчитывает, что должно быть на 5-ом и пишет на него, всё вроде как стандартный режим средней сети. Поскольку запись выполняется дольше (там ещё в итоге куча проверок на разных уровнях), остальные винты не особенно убиваются (в свете PTPeek - не так часто, как на тестах).
Адаптивная технология многозадачного доступа к винтам от Novell, которая внедряется щас в железо, не успеет сработать!

Но вот подключить их по очереди к умной машине и проверить СМАРТЫ из биоса - не возбраняется! При этом нежелательно использовать матери АСУС вааще или иные, но с ХУЕФИ. Все они слишком рьяно изучают ХДД ещё до загрузки. А это хорошо для лохов, а не для винтов!

[cameron]

Сервер надо обслуживать и физически, типа пылесосить, протирать контакты методом орального напыления.... »

зачем?

Бэкап, ессно, - обязательно! Хоть образ в облако! »

зачем?

Винты можно прогнать тестами без записи по очереди на другой машине с PE флэшкой, »

зачем?

Да и зеркало-то рабочее? При загрузке нужно войти в биос рэйда и поглазеть.... »

а без перезагрузки можно?

Ну и система какая, есть ли возможность создавать рекавери на отдельном винте восстановления? Даже если нет, - клон насильно на другой машине! (с флэшки ессно грузясь) »

зачем?

5-й RAID: Синхронизация не настолько сильно грузит винты, как проц/память, винты, как обычно, крутятся, головки считывают, а потом проц высчитывает, что должно быть на 5-ом и пишет на него, »

при аппаратных raid контроллерах ни CPU ни RAM в этом процессе не участвуют.

всё вроде как стандартный режим средней сети. »

что такое режим средней сети? какие метрики задействованы в определении?

Адаптивная технология многозадачного доступа к винтам от Novell, которая внедряется щас в железо, не успеет сработать! »

пруфы этой давно умершей (каки весь новель) технологии будут?

Но вот подключить их по очереди к умной машине и проверить СМАРТЫ из биоса - не возбраняется! При этом нежелательно использовать матери АСУС вааще или иные, но с ХУЕФИ. Все они слишком рьяно изучают ХДД ещё до загрузки. А это хорошо для лохов, а не для винтов! »

как я понимаю, речь про UEFI? какие проверки проводятся в этом режиме? (когда, чем и почему).

[Jula0071]

Почему? Странный какой то сервер! »

Просто старый и из дешёвых. Что-то смутно вспоминается, году этак в 2005 было у меня что-то такое, с неродным контроллером 3ware не помню какой точно модели, кажется 9500. Или это был адаптек? Короче, он поддерживал только SATA-I, при подключении дисков SATA-II были какие-то проблемы, хоть по идее диск должен был автоматически переключиться в SATA-I, но в чём они состояли за давностью лет уже не помню. Может просто диски не определялись. Но что перемычки в SATA-I ставил помню.

[mwz]

Просто старый и из дешёвых »

Ну дык и сообщение, на которое вы среагировали,

Отправлено: 05:42, 14-09-2011

Это bardzuk решил понекрофильствовать и похвастать своими псевдознаниями — дав своё мнение по теме аж более чем 7-летней (семилетней) давности.