[exo]

редакция винды какая?

[Denis Dyagilev]

Это не кластер не умеет, а диски корзины не предназначена для такой архитектуры.

[ZlobnyBuratin]

1. Редакция Мастдайки - WinSRV 2008R2 SP1
2. Кластер на Пингвине уже вторые сутки пашет без малейших проблем. Проблема в том, что департамент СБ требует мазафаку ((
3. Забыл добавить: Если разобрать RAID и, оставить в корзинах одиночные (не объединенные в массив) диски - мазафака их прекрасно видит и готова принять в конфигурацию кластера

[cameron]

а диски корзины не предназначена для такой архитектуры. »

ммм... простите, но причём тут диски?!

1. Редакция Мастдайки - WinSRV 2008R2 SP1 »

это версия, а не редакция.

Имеются 2 корзины Dell PowerVault md1200 »

это DAS и он не может быть общим стораджем.

[ZlobnyBuratin]

cameron, Цитата ZlobnyBuratin: 1. Редакция Мастдайки - WinSRV 2008R2 SP1 это версия, а не редакция.

Значит, редакция - Enterprise

ZlobnyBuratin, Имеются 2 корзины Dell PowerVault md1200 cameron, это DAS и он не может быть общим стораджем.

А, кто говорит про общий сторадж? Написано:

На каждой корзине собрано по 2 штуки RAID-5, каждая корзина подключена к обоим серверам (Windows прекрасно видит все 4 рэйда). Каждый из райдов - 11 ТБ, в Windows диски определены как GPT, файловая система - NTFS

Добавлю: Оба Виндовса видят все 4 рэйда.

Нужный вариант решения задачи видится примерно так:
- на каждом Windows-сервере из 2х RAID-5 (расположенных на разных корзинах) собирается софтверное зеркало.
- на каждом зеркальном массиве создается папочка с одинаковым названием "Profile$"
- папочка расшаривается в сеть.
- собирается кластер, в котором оба сервака, каждый в свою папочку "Profile$", параллельно, пишут пользовательские данные
Если умирает сервак/корзина - второй будет пахать.

Собственно, непонятно как реализовать последний этап

[exo]

я как бы в этом не компетентен, но DFS Replication ?

[cameron]

Добавлю: Оба Виндовса видят все 4 рэйда. »

и что?
это ничего не означает, попробуйте попишите на оба с разных что бы хорошенько понять.

- на каждом зеркальном массиве создается папочка с одинаковым названием "Profile$" »

см. выше. да, софт-райд1 из железных райд5 - это лол.

- папочка расшаривается в сеть. - собирается кластер, в котором оба сервака, каждый в свою папочку "Profile$", параллельно, пишут пользовательские данные Если умирает сервак/корзина - второй будет пахать. Собственно, непонятно как реализовать последний этап »

всё очень просто - вместо 1200-тых возьмите md3000i ну или по-вкусу.
и будет желаемый файловер сторадж, соотно всё через iSCSI гонять будете, даже MPIO поднимется.
или просто MD3000, тогда будет шаред сторадж через SAS (да да, такое тоже бывает), MPIO (по-моему нет), а так очень даже ничего.

[ZlobnyBuratin]

Цитата ZlobnyBuratin: Добавлю: Оба Виндовса видят все 4 рэйда. cameron, и что? это ничего не означает, попробуйте попишите на оба с разных что бы хорошенько понять.

Сударыня, смею Вас уверить: мужчины - далеко не самые глупые существа в этом мире ))) У меня нет нужды писать на ВСЕ RAID-5 обоих стораджей с одного сервера Если Вас, что-то, вдруг, смущает, осмелюсь предложить Вашему вниманию следующую картинку:
http://fotki.yandex.ru/users/zlobnyb...724600/?page=0

cameron, Цитата ZlobnyBuratin: - на каждом зеркальном массиве создается папочка с одинаковым названием "Profile$" см. выше. да, софт-райд1 из железных райд5 - это лол.

lol (а, правильнее - ROTFL) - это, если, Вы, сударыня, не сможете осветить тему: "Как на контроллерах Dell/LSI собрать аппаратные RAID-15 и RAID-55", и, также, не сможете нарисовать более разумную схему максимально отказоустойчивого решения, исходя из предложенного набора

cameron, всё очень просто - вместо 1200-тых возьмите md3000i ну или по-вкусу. и будет желаемый файловер сторадж, соотно всё через iSCSI гонять будете, даже MPIO поднимется. или просто MD3000, тогда будет шаред сторадж через SAS (да да, такое тоже бывает), MPIO (по-моему нет), а так очень даже ничего.

Девушка, еще раз обращаю Ваше внимание: решение нужно строить на том, что есть. Кроме того, осмелюсь заметить: AFFAIK, MD3000, вкупе с PERC-6/E - бяка, устаревшая еще 3 года назад, а решения, типа: "iSCSI" - не принимаются, принципиально, ибо - "тормозно, тупо, несекурно" (мнение СБ)

[exo]

lol (а, правильнее - ROTFL) »

это разные выражения...

собрать аппаратные RAID-15 »

вообще-т у вас 51... но я кажется понял вашу цель.