[Shlep]

1. Sven SPS-820 2.1 »

я бы это взял. деревянный корпус, не то что у Edifier пластиковые сателиты
модели без саббуфера я бы не стал рассматривать .
сам пользуюсь колонками фирмы свэн , потому советую

[yurfed]

1. Sven SPS-820 2.1 »

Именно такие у меня сейчас. Если не загибать пальцы, то звук вполне достойный.

[otop]

Спасибо Shlep и yurfed за ответы
Еще к списку прибавились следующие
7. Microlab B-72 2.0
8. Microlab B-73 2.0
9. Microlab M500 2.1
10. Microlab M700 2.1
11. Microlab M930 2.1

[yurfed]

otop, тут уже на ваше усмотрение. Я слышал оба варианта. Мне больше по душе Sven 820.
Правда я сейчас к нему (сабу) прикрутил сателиты Grundig (они сами по себе являются отдельным звуком). Я просто рад до ушей. Но по любому- звук просто отличный в своей комплектации.
(Приходил знакомый слепой парень, его не обманешь, слышит всё! Сказал что всё очень чётко звучит. Для меня это был окончательный вердикт)

[Shlep]

Microlab M930 2.1 »

меньше мощности чем у свен

Microlab M700 2.1 »

пластиковые сателиты...
микролаб часто делает пластиковые корпуса для колонок, за это я никогда в жизни не буду брать их продукты. даже в деревянном корпусе, просто зная что это микролаб

Microlab M500 2.1 »

по описанию мне нравится , что минимальная частота саббуфера = 35 гц ( типа басс лучше должен быть, меньше - лучше) против 50 у свен
но мне интересно как саб мощностью 14 ватт будет выдавать эти 35 , возможно только при тихом звучании

[PEBN3OP]

я бы это взял. деревянный корпус, не то что у Edifier пластиковые сателиты »

Деревянный корпус не показатель, серьёзные производители Altec Lansing, например, делали (и делают) пластиковые колонки с очень высоким качеством звучания.