[samara1532]

до 803MHz, когда на систему нет нагрузки »

http://ru.wikipedia.org/wiki/Cool%27n%27Quiet

[vad.im]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Cool%27n%27Quiet »

Да эта ф-ция у меня организована отдельно и не дает шуметь боксовому кулеру, а Turbo Unlocker организованно отдельно и как отклч хз. в биосе именно такого названия нету, может по другому называется, но как?

[samara1532]

. в биосе именно такого названия нету »

а вы сначала узнали что делает эта функция ? она вроде не имеет отношения к понижению частоты , а как раз на оборот .

не дает шуметь боксовому кулеру »

ух ты , вы больше ничего там не прочитали ?

[vad.im]

ух ты , вы больше ничего там не прочитали ? »

наоборот любезниший прочел до конца! В биосе есть Cool'n'Quiet, но там только управление оборотами кулера. Указываются минимальные обороты для кулера и вкл автоматическая регулировка оборотов(ибо по дефолту кулер крутит на максимальных оборотах), а частоты понижались и до вкл данной ф-ции.

[samara1532]

В биосе есть Cool'n'Quiet, но там только управление оборотами кулера »

да прям так и написано "Cool'n'Quiet" ???

а частоты понижались и до вкл данной ф-ции. »

так мы по-моему отклонились от темы , Вам зачем отключать такую функцию ? мешает ?

[vad.im]

да прям так и написано "Cool'n'Quiet" ??? »

Именно) вот приведу скрин с обзора на overclockers.ru

Тема:

так мы по-моему отклонились от темы , Вам зачем отключать такую функцию ? мешает ? »

Нет мы не отклонились от темы я просто привел пример того, что вы указали не на ту ф-цию)

Мне кажется, что данная фича которая понижает частоту процессора (AMD Phenom II x4 970 3.5GHz) до 803MHz, когда на систему нет нагрузки негативно влияет на процессор или может мое мнение неверно? »

Частые циклы поднятия и понижения частот негативно влияют на процессор?

[samara1532]

что вы указали не на ту ф-цию) »

а вы помоему трактуете эту функцию не так как она есть .

Частые циклы поднятия и понижения частот негативно влияют на процессор? »

с ней он прослужит дольше , т.к. меньше греется , медленнее деградирует .

[vad.im]

с ней он прослужит дольше , т.к. меньше греется , медленнее деградирует . »

То есть вы как специалист знаете, что говорите и советуете оставить все как и есть не отключать данную ф-цию ибо производитель знает, что поставил и процу не грозит оно) я верно трактую вас?

[samara1532]

Именно) вот приведу скрин с обзора на overclockers.ru »

ну отключите вместе с CnQ еще и C1E Sup. , тогда уже не должна работать функция энергосбережения .

ставить все как и есть не отключать данную ф-цию ибо производитель знает, что поставил и процу не грозит оно »

да , производитель позаботился о том что-бы в простое процессор меньше грелся (меньше выделял тепло и не потреблял много энергии )