[Coutty]

У вас какой-то слишком формальный подход к кодингу на JS. Первый вариант работает проще:

Код:

str1 = "123123123";
str2 = str1;

Впрочем, дело ваше.

Для второго есть такой способ:

Код:

arr1 = [1, 3, 5, 7]; // создаём массив
arr2 = [].concat(arr1); // создаём второй пустой и копируем в него первый
arr2[4] = 88; // добавляем значение во второй
alert(arr2[4] + " | " + arr1[4]); // здесь выйдет "88 | undefined"

[pva]

str2 = str1; »

как тогда передать строку по ссылке? (иногда надо)

Код:

function print(a)
{
	var s = "";
	for(i in a) s += i + ": " + a[i] + "\n";
	WScript.Echo(s);
}

var a = {a:"a1", b:"b1"};
var b = [].concat(a);

a["c"] = "c1";

print(a);
print(b);

Не даёт нужного эффекта. Он взял и прицепил весь массив a одним элементом b. А мне надо сделать копию ассоциативного массива и добавить ему ассоциативный элемент

[Coutty]

Конечно не даст. a - это у вас объект, а для b вы используете создание массива []. Хотя, конечно, удивительно, что после всего этого a["c"] = "c1" работает.

Ну и WScript.Echo(s) - это уже не JavaScript. Мы точно о нём ведём речь?

[pva]

это уже не JavaScript »

Точно о нём. Можно тот же код завернуть в HTA и выводить текст alert(). Движок виндовый wscript

[Iska]

pva, точно не о нём. «javascript» и «jscript» — это два разных языка. javascript не работает в WSH. jscript не работает нигде, кроме WSH и IE.

[pva]

тогда это вопрос по JScript

[Busla]

Iska, Coutty, да ладно вам пургу гнать: и JavaScript, и JScript, и ActionScript, и QtScript — это один язык ECMAScript, стандарт ISO/IEC 16262.

[Coutty]

Busla, ну конечно, только названием различаются...
Правильнее сказать - производные от ECMAScript.

pva, я не знаю, как передавать по ссылке и по значению, поэтому и не готов ответить. Мне это никогда не пригождалось и я просто не представляю зачем это надо. Хватало глобальных и локальных переменных.

[Iska]

Busla, с двумя последними не знаком (тут Вам карты в руки), но JavaScript и JScript — это разные языки. Не нравится название разные языки, давайте назовём иначе — разные диалекты одного языка, как выше сказал Coutty. Стандарт есть стандарт, однако, когда в один язык вводят некоторые расширения, не описываемые стандартом и никак не поддерживаемые другим языком — к чему сие приводит?