[Delirium]

А смысл данной операции? Честно говоря, не могу даже представить себе, зачем нужны 2 экземпляра на одной машине. Может быть, имеет смысл описать источник проблемы и найти альтернативный вариант решения?

[minusodin]

Безопасность. Есть два разных ПО, работающих с SQL. Нужно что бы администраторы одного ПО (и "его" SQL) не получили доступа к другому. (Лишних серверов нет. Увы.).

[Delirium]

Все равно не вижу проблемы. Создается 1 Сервер, учетка SA забирается себе с максимальными правами. Создаются либо еще 2 учетки SQL со строгим разграничением прав, либо настраивается доменная авторизация опять же со строгими разграничениями. Незачем городить огород из кучи SQL.

[kim-aa]

Нужно на одной машине установить второй экземпляр SQL сервера. Т.е. что бы все БД, средства управления, ресурсы и т.п. были раздельно. Некогда не делал несколько инсталяций, поэтому хочу спросить. Насколько понимаю, для файлов программы (Program Files) и файлов баз данных (Data Files) второй установки надо указать каталоги отличные от первой инсталяции? А ещё есть какие-то подводные камни? »

А 2000 точно позволяет организовать несколько экземпляров? Чего-то у меня сомнения.
Если позволяет, то данная ситуация должна быть описана в Install Guide.

А смысл данной операции? Честно говоря, не могу даже представить себе, зачем нужны 2 экземпляра на одной машине. Может быть, имеет смысл описать источник проблемы и найти альтернативный вариант решения? »

При использовании как хранилища для трехзвенной архитектуры так бывает. Например приложение А требует SP2 для SQL, а приложение Б - SP3

[Delirium]

При использовании как хранилища для трехзвенной архитектуры так бывает. Например приложение А требует SP2 для SQL, а приложение Б - SP3 »

Я думаю, что в данном случае имеет место быть не очень хорошее понимание возможностей разграничения прав в SQL Server.
Задача же стоит четко:

Нужно что бы администраторы одного ПО (и "его" SQL) не получили доступа к другому »

minusodin, как насчет перейти на 2005 SQL Server?