[kim-aa]

Во-первых GEPON.

Во-вторых как вы себе это представляете? Ну пришел на дом канал в 1G, ну поделили его на 100 квартир, итого около 10 Мбит гарантированной полосы на клиента (теоретически).
Какой смысл гарантированный канал в 10 Мбит подавать до клиента 1000 Мбит физическим интерфейсом?
Быстрее от этого не будет.
Это уже маркетинговое обувалово, а не услуги связи.

В-третьих, GEPON и DWDM это технологии мультиплексирования.
Высокоскоростную коммутацию (маршрутизацию) они делать не умеют.

[septera]

Зачем придираться к словам, которые имеют одинаковый смысл, тем более в ИТ?

Из журнала НТБ "Электроника" (Выпуск № 7 :: Связь и телекоммуникации)
Пассивные оптические сети доступа PON, впервые стандартизованные как сети ATM-PON, или A-PON (ITU-T G.983.1), на базе технологии ATM в 1998 году, быстро прогрессировали не только в отношении увеличения скорости передачи (первоначально скорости восходящего, или обратного, потока составляли 155 Мбит/с, а нисходящего, или прямого, – 622 Мбит/с), но и использования новых технологий (SDH, WDM), интерфейсов и функций. Так появились широкополосные PON, или B-PON (2001 год), допускающие динамическое назначение полосы (DBA) для приложений и поддерживающие существенно большее число интерфейсов, включая Ethernet и телефонию (FXS), а затем (2003 год) и гигабитные PON, или G-PON.

гарантированной полосы на клиента (теоретически) »

Уважаемый kim-aa, у вас териотически, а у нас физически делится канал на 1Гбит/с на пользователя. Я ведь спросил почему у них так, значит вопрос адресован тем кто работал с ними.