[mxmstrnt]

Не, википедию теперь уже не остановить. Она в будущем, по ходу, будет чуть ли не единственной энциклопедией в мире.

[Ghost]

mxmstrnt, ну, незнаю как на счет единственной, но за ней будет тяжело угнаться, это точно... раз даже Майкрософт не смогла, то я смутно себе представляю кого-то еще, кто бы смог...
Да и не вижу смысла вообще создавать конкуренцию Вики

[mxmstrnt]

Ghost, вот новое детище Google -- http://knol.google.com/k. По задумке разработчиков вроде как не плохая вещь. Там статьи могут создавать только зарегистрированные пользователи и редактировать их могут только они и только свои. Довольно таки серьёзная альтернатива Вики в ближайшем будущем, ИМХО.

[Ghost]

mxmstrnt, ну-ну, пускай пробуют... посмотрим сможет ли Гугл сделать то, чего не смог сделать Майкрософт

[Drinko]

посмотрим сможет ли Гугл сделать то, чего не смог сделать Майкрософт »

У Google до сих пор это получалось

Довольно таки серьёзная альтернатива Вики в ближайшем будущем, ИМХО. »

Скорее не более чем дополнение.

[firedevil]

А я не считаю викпедию идеалом, там куча непроверенной, ложной информации доверять которой нельзя

[mxmstrnt]

firedevil, это Вы лично проверяли?

По исследованиям американских (вроде бы) учёных, процент ложной информации (в англоязычной Вики соответственно) довольно мал по сравнению с общем количеством хороших статей.

[Котяра]

mxmstrnt, но все же модель википедии - редактирование каждым - открывает широкое поле для спама, рекламы, лжи и т.п.
Действительно, там много хорошей и правдивой информации, но... как-то не хочется доверять такому сайту, в том случае когда нужна 100% без погрешности достоверность информации.

[mxmstrnt]

100% без погрешности »

Такой информации не может быть в природе.

Но всё же я с Вами согласен на счёт достоверности.