[xoxmodav]

С каких это пор количество оперативной памяти на борту нынче не относится к основному железу для игр?

[Coutty]

Если есть карта с поддержкой DX10 (и не какая-нибудь там HD2600/GF8600), то нет смысла ставить XP (конечно, если памяти 1 ГБ, то выбирать не приходится...).
Для лучшей производительности можно снизить уровень детализации)

[KXX]

8600 слабовата для реализации dx10, смысл есть начиная с карточки 8800. В данном случае с 4850 и хорошим процессором лучше ставить висту

[Coutty]

8600 слабовата для реализации dx10 »

О чём я и говорю. Читайте внимательнее

[V90]

Сори забыл про ОЗУ сказать: 3 Гб
8600 вы про ЦП? с каких пор он стал слабым с 3.33Гц и 6мб кэшем? оО
Насчет детализации: моя цель и есть максимальная производительность с макс. детализацией графики. Квад ЦП решил не брать, т.к. сама игра не поддерживает квад процессинг и 3+4 ядра грузятся примерно на 2-3%

[xoxmodav]

8600 - это про видеокарту.

[detrin]

Мысли вслух:
Управление видеокартой осуществляется непосредственно через драйвер, т.е. получается, что не важно какая стоить ОСь, а важно насколько "кривой" драйвер. Учитывая, что XP существует достаточно долго, можно предположить, что и драйвер на нее будет более обкатанным.

Процессор - вот тут уже будет разница в ОСях. От того сколько и каких служб/программ запущено в фоновом режиме и будет зависеть производительность процессора. Из описания Windows XP Pre SP3 Game Edition 2007

- Отключены все ненужные сервисы (процессов будет минимум) - Удалены ненужные драйвера, справки и т.п.

Преимущество XP налицо.

ОЗУ - если не планируете увеличивать память, то явного преимущества какой-либо из ОСей я не вижу.

[Coutty]

Учитывая, что XP существует достаточно долго, можно предположить, что и драйвер на нее будет более обкатанным. »

Согласен, но в XP не будет работать DX10. Зачем платить больше, если в DX9c замечательно справится и более слабая карточка?

Процессор - вот тут уже будет разница в ОСях. От того сколько и каких служб/программ запущено в фоновом режиме и будет зависеть производительность процессора. »

Это не будет напрямую влиять. Большую часть времени процессы "спят" и лишь немного (или много ) отъедают памяти. Оперативной или виртуальной.
Другое дело, что для реализации схожих функций DX может быть задействовано разное процессорное время. Вот тут-то собака и зарыта, я думаю.

[detrin]

Это не будет напрямую влиять. »

Ну эт смотря какой софт стоит. У меня стоит программа для пульта ДУ, стабильно съедает 1-2% процессорного времени. Это не говоря уже о фаерволлах, антивирусов, счетчиков трафика и т.д.