Структура движка. (Пишем сами...)

Coutty · Конфигурация компьютера

Сначала надо определиться с тем, как конечный сайт будет выглядеть. Делать движок, который умеет всё, по-моему нецелесообразно.
А уж там и решать с методом. ООП функциональному программированию не проигрывает и не имеет перед ним преимуществ при небольшом объёме кода.

BASSON_XVI · Отправлено: **05:34, 03-05-2008** | #3

Канечно мож я и тупость говорю... Вообщем я сделал так сделал в одном файле много разных функций(нужных мне) подогал его к индексу, и когда нужно я просто обращяюсь к функциям, мне кажеться это код упрощает да и мне удобнее пропистаь вызов функции чем писать целый фрагмент кода....

tolbol · Отправлено: **19:35, 09-05-2008** | #4

вот в упор я не понимаю таких людей, которые при таком изобилии бесплатных в сотню раз пропатченых движков собираются писать свои и под себя, оно и понятно, что хочется чтоб всё работало как тебе надо, но ведь подумайте сами, чтобы написать грамотный движок способный не только хорошо работать но и сопротивляться натискам хулиганов понадобиться тысячи часов и причем не одного человека имеющего большой профессиональный опыт в программировании.
Так не проще ли взять за основу туже Joomla 1.0.15 или 1.5.3 и просто создать в ней папочку под свои скрипты, подключение которых далалось бы из скажем индексовой страницы джумлы и всё, делайти что хоте и уже готовых функций море и работа движка отлажена и система авторизации. Вот вам хороший кстати пример где всё это можно прекрасно наблюдать, всё что мне было нужно я всё сделал и всё работает.

stone_wings · Отправлено: **20:11, 09-05-2008** | #5

2tolbol пофлудить? О,о Или ты не правильно понял мою идею.. Я НЕ ИЩУ ДВИЖОК. И НЕ БУДУ ПОДНИМАТЬ МЕГА ПОРТАЛ.. Создание движка мне нужно для более УГЛУБЛЁННОГО изучения пхп... Так сказать попробывать собрать все знания в одну папку.

По теме. Как лучше организовать таблицы в скуле? Лучше большие и много ифны.. Или раздельно, данные и инфа? Взять к примеру то же меню.. Разбивать их на две таблицы.. Индентификаторы и Описания (Название по рус.) или же лучше в одну тыкнуть? Или у кого какие идеи?

Coutty · Конфигурация компьютера

Т.е. что за описания?
Для навигации вполне сойдёт такое:

Код:

id (autoincrement)    name
1                              Новости
2                              Статьи
3                              Фотографии
4                              Видео

Собственно, иначе как сделать?
Хочешь сделать одну таблицу для id, а другую для name? Не, конечно, можно. Но это будут независимые таблицы, потому что не связать тогда никак id с name.

Для самих статей можно такую структуру:

Код:

id (autoincrement)   title                   text
1                             Заголовок 1      Текст статьи
2                             Заголовок 2      Текст статьи
3                             Заголовок 3      Текст статьи

Для примера можно взять тот же портальный движок и посмотреть структуру таблиц. Они там довольно-таки объёмные - и ничего...

BASSON_XVI · Отправлено: **11:19, 10-05-2008** | #7

tolbol, Хы... насчёт багов и дыр это ты верно....Я уже с 2 недели вожусь с недописанным движком и все не как не могу устранить все дыры и баги что бы двинуться дальше. Но лично для меня написание своей кмс это:
1. Интересно (изначально было просто пистаь скрипты типа гостевух потом решил что то больее обьемное сделать)
2. Огромный опыт как в написании самого кода так и в исправлении багов и защиты движка.
3. Я его собираюсь продавать (написав более функциональную версию я надеюсь привлечь больше клиентов) на первом движке который был просто парсером для шаблонов, я сделал несколько сайтов. Но простому пользователю тяжко даже в хтмл разобарться не то что в пхп.
4. Почему я должен использовать чужие разработки которыми заполнин всеь интернет. Я напишу свое и буду этим гордиться.
Вот так....

Busla · Отправлено: **13:19, 10-05-2008** | #8

tolbol, категорически не согласен:
1) к известным движкам регулярно появляются не только патчи, но и эксплоиты
2) чем сложнее (универсальнее) движок - тем больше шансов что в нём есть баги, дыры, ошибки
3) не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что некоторые известные движки написаны через одно место, т.к. авторы их сами начали разработку из чистого энтузиазма и для себя
4) спрогнозировать к чему приведёт вмешательство в чужой код гораздо сложнее, чем написать своё небольшое приложение

BASSON_XVI · Отправлено: **13:39, 10-05-2008** | #9

Busla, +1...

stone_wings · Отправлено: **19:46, 10-05-2008** | #10

Цитата Coutty:

Т.е. что за описания? »

Я вот про что... Просто думаю как бы сделать дерево ссылок. Мол категория такая.. Подкатегория такая.. Ну так же как на форуме, верху :

Цитата stone_wings:

OSzone.net Forums » Компьютеры + Интернет » Вебмастеру » Структура движка. (Пишем сами...) »

Там без нескольких таблиц я себе это всё не представляю....