ативирус для компа без интернета

Grabber2006 · Конфигурация компьютера

Парочка бесплатных антивирусов:

Dr.Web CureIt! (скачать, принести, запустить)
ClamWin Portable (скачать, обновить на компьютере с интернетом, принести, запустить)

Для постоянной установки подойдёт любой антивирус, умеющий обновляться из папки с вирусными базами. Придётся раз в недельку таскать на флешке.

ShaRP · Отправлено: **11:55, 01-05-2008** | #3

Цитата clop1000:

на компе нет и не будет интернета. тоесть желательно бзе обновлений. »

Большинство современных антивирусов - сигнатурные. Это означает, что они распознают вирусы по определенным последовательностям программных кодов, которые и называются сигнатурами. Что приводит нас к печальному выводу: если не будет обновлений, антивирус не узнает новую бяку (заподозрить может заподозрит, а вот узнать - не узнает).

clop1000 · Отправлено: **18:06, 02-05-2008** | #4

а какой антиврь поддерживает такое просто обновление?
тоесть без установки сервера.

и главное чтоб флешки хорошо сканил!

ShaRP · Отправлено: **21:45, 02-05-2008** | #5

Цитата clop1000:

а какой антиврь поддерживает такое просто обновление? »

Dr.Web, например. Его можно обновить, просто записав в его папку скачанные с официального сайта файлы с базами.

Tomka · Отправлено: **22:42, 02-05-2008** | #6

ну поставьте каспера, там есть функция обновления из папки. а способы получения папки огромны. можете заказать и вам диски будут высылать, можете сами на работе скачивать например.нормальная защита в принципе даже по проактивному модулю,то есть без обновлений за счёт слежения за поведением.

Drongo · Конфигурация компьютера

clop1000,

Цитата clop1000:

и главное чтоб флешки хорошо сканил! »

Хорошо сканировал флэшки - зависит от наличия антивирусных баз, а если имелась ввиду скорость, то с такой скоростью, с какой возможет доступ к самой флэшке или зависит от настроек антивируса, поскольку можно настроить на определённые, например 10 расширений или все файлы включая архивы независимо от размера, проверять содержимое архивов и т.п. Если интересует скорость то NOD32, но на мой взгляд лучше Kaspersky с нормальными настройками или Dr. Web. Потом, кажется у Касперского есть NTFS-Потоки, и первая проверка делается всё равно очень долго, зато последующие немного побыстрее.

Severny · Отправлено: **16:58, 03-05-2008** | #8

Цитата Drongo:

и первая проверка делается всё равно очень долго, зато последующие немного побыстрее. »

Не, в зависимости от размера первая будет идти ну около часа, например. Последующие около 2-х минут. Так что разница не "немного побыстрее".

Drongo · Конфигурация компьютера

Severny,

Цитата Severny:

Так что разница не "немного побыстрее". »

Если учесть вариант, что после проверки на диск C: ничего не устанавливалось, то - ДА. А если после проверки установить, например, какую-нибудь большую программу и проверить заново, будет ведь проверять долго именно тот, установленный программный продукт. Поэтому я так и сказал - Немного побыстрее. Конечно, если после проверки ничего не устанавливать, то проверять будет очень быстро.

Severny · Отправлено: **18:41, 03-05-2008** | #10

Цитата Drongo:

Если учесть вариант, что после проверки на диск C: ничего не устанавливалось »

Само собой